
成本差距主要不在GPU本身。IT設(shè)備資本開支兩邊幾乎一樣:太空約98.1萬美元,地面約98.6萬美元。差距在于“數(shù)據(jù)中心”本體。太空部署的數(shù)據(jù)中心資本開支約310萬美元,地面只有38.2萬美元。其中發(fā)射成本一個項目就是160萬美元。更麻煩的是壽命:太空數(shù)據(jù)中心設(shè)施按5年折舊,地面設(shè)施按15年。結(jié)果是,太空數(shù)據(jù)中心資本成本折到每GPU小時為6.29美元,地面只有0.36美元,差了17倍左右。

“太陽能免費”并不能直接變成“算力便宜”。電費在地面數(shù)據(jù)中心里很重要,但在整個TCO里并不是唯一變量。對太空來說,發(fā)射、散熱、結(jié)構(gòu)、電源、壽命和可靠性才是大頭。太空數(shù)據(jù)中心最常見的四個樂觀理由都需要重新審視。低軌并沒有24小時陽光,國際空間站和大部分星鏈每天繞地球15圈,平均只有約60%的時間能曬到太陽。太陽輻照度理論值是1361W/平方米,但低軌數(shù)據(jù)中心按24小時平均可能只能捕獲約800W/平方米。進陰影區(qū)時還需要電池給100% IT負載供電。更適合數(shù)據(jù)中心的是太陽同步軌道,尤其是接近晨昏線的軌道,但它每天仍可能有最長35分鐘的食期。電池需求下降,不等于消失。

太空冷,不等于散熱免費。地面數(shù)據(jù)中心可以靠空氣和水系統(tǒng)把熱帶走,太空里幾乎沒有介質(zhì),不能靠對流,只能靠輻射散熱。國際空間站的散熱器系統(tǒng)只能排出70kW熱量,面積325平方米,成本3.4億至5億美元。這個系統(tǒng)技術(shù)老、成本高,但它說明了一個事實:軌道算力的最大結(jié)構(gòu)約束之一就是散熱。真空中光速快,不等于用戶延遲低。低軌衛(wèi)星每天繞地約15圈,經(jīng)過某個地面站的窗口通常只有5到7分鐘。錯過這個窗口,數(shù)據(jù)要通過星間鏈路跳轉(zhuǎn),或者繞到其他網(wǎng)關(guān)。服務(wù)美國用戶的衛(wèi)星如果在印度洋上空,多跳星間鏈路可能帶來30至80毫秒單向延遲。光學(xué)地面鏈路還會受大氣干擾影響,需要更多地面站分布全球。
太空光伏概念近日表現(xiàn)強勁,拉普拉斯股價上漲近10%,奧特維、連城數(shù)控、邁為股份、晶盛機電、捷佳偉創(chuàng)等公司也出現(xiàn)不同程度的漲幅
2026-03-20 11:21:03太空光伏概念震蕩走強