男子結(jié)婚22年發(fā)現(xiàn)兩兒子非親生后續(xù) 房產(chǎn)糾紛終審判決

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-06-03 17:43:53 長城網(wǎng)

山東淄博的姜先生在離婚后發(fā)現(xiàn)兒子并非親生，相關(guān)民事案件引起了廣泛關(guān)注。去年5月，姜先生的堂嫂起訴了他的堂哥和前妻，聲稱姜先生與前妻購買的房子實際上是堂哥用婚內(nèi)財產(chǎn)為姜先生前妻購置的。法院最終將該房子通過調(diào)解的方式判給了堂嫂。姜先生堅持認(rèn)為房子由自己和前妻出資購買，于是向法院提起訴訟要求撤銷上述調(diào)解協(xié)議。該案于去年9月在桓臺縣人民法院開庭審理，但未當(dāng)庭宣判。6月2日，姜先生透露，該案已一審宣判，對方未再上訴。

男子結(jié)婚22年發(fā)現(xiàn)兩兒子非親生后續(xù)

根據(jù)記者獲取的一審判決書，姜先生的堂嫂王某要求確認(rèn)姜先生堂哥姜某與姜先生前妻李某之間的贈與行為無效，并要求姜先生的大兒子協(xié)助辦理房產(chǎn)變更登記手續(xù)。該房產(chǎn)是李某與姜先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的，購買時間在王某所主張的姜某贈與李某另一套房屋之后。

在另一案件中，姜先生提出撤銷其與李某在離婚協(xié)議中關(guān)于恒生未來城房產(chǎn)贈與大兒子的約定條款等訴訟請求，并申請法院查封了該房產(chǎn)。由于李某、大姜在明知房產(chǎn)爭議正在訴訟且房產(chǎn)處于查封狀態(tài)的情況下，與王某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，違反了《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》的相關(guān)規(guī)定，法院判決撤銷了之前的民事調(diào)解書。

另據(jù)姜先生起訴否認(rèn)親子關(guān)系一案的判決書顯示，2014年2月，李某生育次子小姜。后來因一名男性案外人將一套面積達(dá)265平方米、市場價值約300萬元的房產(chǎn)贈送給小姜，導(dǎo)致姜先生懷疑小姜并非自己的親生孩子，雙方因此經(jīng)常爭吵并于2023年5月協(xié)議離婚。庭審中，李某和小姜未能對案外人贈送房產(chǎn)的原因作出合理解釋，也未能提供證據(jù)證明案外人與小姜不存在親子關(guān)系而自愿贈房。

此前報道指出，姜先生得知堂嫂在去年5月起訴他的堂哥和前妻，稱他與前妻2019年在縣城購置的房產(chǎn)是由堂哥為前妻出資購買的，要求歸還堂嫂和堂哥的婚內(nèi)財產(chǎn)。6月，堂嫂和前妻在法院完成調(diào)解，法院將姜先生過戶給大兒子的房產(chǎn)判給了堂嫂。姜先生認(rèn)為這個官司毫無依據(jù)，因為所有收入都轉(zhuǎn)給了妻子，房子是他和前妻共同出資購買的。因此，他向法院提起訴訟要求撤銷調(diào)解結(jié)果。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

男子結(jié)婚22年發(fā)現(xiàn)兩兒子非親生后續(xù) 房產(chǎn)糾紛終審判決

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點