接受紅星新聞采訪時，茍某林夫婦的說法也搖擺不定。但他們承認，當年確實是在茍某菊不知情的情況下，把她“嫁”出去的。

茍某林說，當年，他們確實沒有告訴茍某菊此行目的是帶她出去相親、嫁人。茍某菊的母親李某群也說：“當時是以外出打工的名義，帶著茍某菊出去的?！?/p>

茍某菊認為，父母此舉其實就是在“賣”女兒。接受紅星新聞采訪時，茍某林先是否認此舉屬于“賣女兒”，因為在他看來，“賣女兒”不止這個價（1.2萬元），至少得“十萬八萬”。

04

拿35萬補償金，還是去坐牢？

2012年，茍某菊也步入20歲，也到了符合法定可領(lǐng)取結(jié)婚證的年紀。2012年6月11日，黃某來與茍某菊在雙峰縣民政局登記結(jié)婚。黃某來說：“這是雙方自愿的?！钡埬尘毡硎荆嵌螘r間，黃某來在工地受傷并于雙峰縣中醫(yī)院住院，6月11日出院當天，黃某來對她說：“今天剛好出院，去登記結(jié)婚，可以省點車費錢。另外，小孩要上學(xué)了，也需要把戶口遷過來?！?/p>

為孩子上學(xué)的問題，茍某菊說，她這才同意和黃某來登記領(lǐng)取結(jié)婚證，但“不是自愿的”。

自2020年9月再次逃離后，茍某菊就沒再和黃某來在一起。其間，她在廣東省惠州市打工時，認識雙峰縣的向某澤并與他談戀愛?！昂退谝黄穑也鸥惺艿綉賽鄣淖涛?，也感受到從未有過的溫暖?！逼埬尘照f，向某澤以及他母親都對她都很好。也因害怕失去向某澤，她沒有告訴他關(guān)于自己已婚的消息。

從外地打工回到雙峰縣后，他們在縣城租房同居。2022年5月和2023年10月，茍某菊先后為向某澤生下一個女兒向某乙和一個兒子向某丙。

此前，向某澤的前妻袁女士也曾為他生下一個女兒向某甲，在向某甲班級的微信群內(nèi)，茍某菊以向某甲媽媽的身份出現(xiàn)，輔導(dǎo)孩子作業(yè)等。

茍某菊與向某澤的兒子出生后，向某澤提出了要領(lǐng)結(jié)婚證的事。2024年1月，茍某菊向雙峰縣人民法院提起與黃某來的離婚訴訟，但同年3月18日，她又撤回離婚起訴。對撤回的原因，茍某菊說，2024年3月6日，經(jīng)十多天蹲守，黃某來找到她的租住地并和向某澤發(fā)生肢體沖突，兩人因此被當?shù)鼐椒謩e處以行政拘留七日，并處罰款200元。經(jīng)雙峰縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定顯示：黃某來的右手無名指指骨骨折，構(gòu)成輕微傷；黃某來的左側(cè)第7肋骨骨折，構(gòu)成輕微傷。

“打架前，我不知道茍某菊結(jié)過婚?！毕蚰碀筛嬖V紅星新聞。但黃某來提供的錄音顯示，對于茍某菊已婚一事，向某澤是知情的。黃某來還將錄音提供給相關(guān)部門。

此前，向某澤認為，可通過協(xié)商來解決重婚罪的問題，這樣就不用鬧到法院。為避免彼此關(guān)系緊張，也為接下來的談判“營造良好的氛圍”，茍某菊主動撤回了此前提交的離婚起訴。

但隨后的談判和調(diào)解并不順利。調(diào)解中，黃某來的要求是：向某澤和茍某菊需要支付給他35萬元的補償費。“要是拿不出35萬元，你們?nèi)プ危　秉S某來說。向某澤說，他沒那么多錢，“身上連幾千塊錢都拿不出來”，且他認為，黃某來的胃口“太大了”，調(diào)解也就不了了之。

《不予立案通知書》

2025年7月11日，茍某菊向雙峰縣公安局控訴稱，黃某來涉嫌強奸罪、拐賣婦女罪。2025年9月28日，雙峰縣公安局就此作出《不予立案通知書》稱，“經(jīng)我局審查認為，黃某來的行為不構(gòu)成拐賣婦女罪，該案證據(jù)不能證實有強奸的犯罪事實發(fā)生，且案發(fā)時間為2008年，已過追訴時效，不符合立案條件?！?/p>

2025年4月22日，湖南省雙峰縣人民檢察院出具的《起訴書》指控被告人茍某菊犯重婚罪，并向雙峰縣人民法院提起公訴。今年3月26日，雙峰縣人民法院出具的一審判決書顯示，茍某菊與黃某來共同生活并先后生育兩個兒子，其間還按農(nóng)村習俗舉辦婚禮，在茍某菊達到法定登記結(jié)婚年齡后，二人在雙峰縣民政局登記結(jié)婚。后來，茍某菊的妹妹還嫁給了黃某來姐姐的兒子。綜合相關(guān)事實和在案證據(jù)，一審法院認為，茍某菊與黃某來登記結(jié)婚應(yīng)是合法有效的，不屬于無效婚姻或可撤銷婚姻。據(jù)此，一審法院判決被告人茍某菊犯重婚罪，判處有期徒刑一年。與此同時，向某澤亦被該院一審判處與茍某菊同樣的罪名和刑期。對此，茍某菊和向某澤均不服并上訴。

一審判決書

目前，向某澤涉重婚罪二審已開庭審理，但判決尚未作出。另據(jù)紅星新聞獲悉，茍某菊涉重婚罪一案的二審也將于近期開庭審理。

05

拐賣與彩禮，重婚與出軌，該如何界定？

廣東盈隆律師事務(wù)所張鵬律師表示，從目前案件披露的內(nèi)容看，法院對茍某菊判處構(gòu)成重婚罪的證據(jù)是充分的。至于茍某菊自述曾被販賣以及被婚內(nèi)強奸等，從證據(jù)角度來看，目前只停留在單方說法，沒有相應(yīng)證據(jù)予以支撐。

“司法審判有保護婦女權(quán)益的功能，但畢竟有滯后性和局限性，把女性保護的責任寄希望于一份判決書，顯然超出法院功能所能承載的范圍和能力?！睆堸i表示，對于一些偏遠地區(qū)，處于弱勢或維權(quán)意識薄弱的女性，各級政府部門、婦聯(lián)組織、社區(qū)、村委等應(yīng)當發(fā)揮作用，前期介入保護女性，制止侵權(quán)行為發(fā)生，并指導(dǎo)女性保留證據(jù)意識，以使用法律更好地維護自身權(quán)益。

具體到本案帶來的啟示，張鵬表示，茍某菊應(yīng)率先通過法律手段解除婚姻，之后再進入新的婚姻，切不可以違法的行為來消解自己遭遇的違法侵害，否則，這給自己帶來的不僅是新的傷害，且還會因此承擔法律責任。

關(guān)于強奸罪，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，結(jié)合本案的情況看，被告人茍某菊陳述其被強行發(fā)生性關(guān)系為2008年，本案訴訟時效已過。此外，強奸罪構(gòu)成要件需要綜合全案證據(jù)認定是否存在暴力、脅迫或其他手段違背婦女意志，醫(yī)學(xué)診斷證明可以證明存在暴力行為，但沒有其他證據(jù)輔助證明，證據(jù)鏈不完整。

關(guān)于拐賣婦女罪，付建表示，其構(gòu)成要件要求行為人通過將婦女作為商品出售以獲取非法利益，而本案中茍某菊父母未經(jīng)其同意擅自“嫁”給黃某來，盡管涉及收取少量財物，但缺乏拐賣的故意，因此較難認定為拐賣罪。

至于重婚罪，付建表示，其要求客觀上存在有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為，茍某菊與黃某來在2012年登記結(jié)婚，后又與向某澤在雙峰縣城租房同居，構(gòu)成了事實上的重婚行為，符合重婚罪構(gòu)成要件。根據(jù)民法典第一千零五十二條規(guī)定，因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請求撤銷婚姻，請求撤銷婚姻的，應(yīng)當自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)提出。

“茍某菊如果能夠提供證據(jù)證明黃某來在婚姻存續(xù)期間存在脅迫行為，可主張撤銷婚姻，但是茍某菊與向某澤同居時受脅迫狀態(tài)已經(jīng)終止，可撤銷可能性很低?！备督ū硎?，茍某菊長期與黃某來以夫妻名義共同生活、生育子女、辦理結(jié)婚登記，已經(jīng)形成合法的婚姻關(guān)系。在此情況下，其與向某澤以夫妻名義同居并生育子女，符合重婚罪的構(gòu)成要件。

“但茍某菊也可以向婦聯(lián)、民政部門等尋求社會救助和支持，在二審中重點闡述包辦婚姻對婦女意志的壓制，無社會危害性，爭取緩刑。”付建說。

黃華是廣州市天河區(qū)人民檢察院前檢察官，目前在廣東廣之洲律師事務(wù)所擔任律師。黃華的看法與付建、張鵬不一樣，黃華認為，除茍某菊自己，這些“獲利”的人基本都會說她當初是“同意”的，因此，她很難證明自己被“拐賣”和“強奸”，且案件也受到刑事追訴時效的限制，因此也增加了維權(quán)的難度。

“一審認為茍某菊與黃某來登記結(jié)婚合法有效，且認為其與向某澤以夫妻名義同居生活，因此認定其行為構(gòu)成重婚罪?！秉S華說，但本案現(xiàn)有證據(jù)僅能證明不正當兩性關(guān)系及生育事實，尚不足以證實“以夫妻名義共同生活”。例如，證人證言中，茍某菊和向某澤并沒有以夫妻相稱；證言能證明茍某菊被向某甲稱為“后媽”，但不能因此推斷茍某菊和向某澤必然為夫妻關(guān)系。再是，有的證言屬于孤證，缺乏其他證據(jù)的印證。

量刑方面，黃華律師認為，一審忽視茍某菊不滿16歲被家人帶去給黃某來做老婆、雙方相差18歲、缺乏感情基礎(chǔ)、長期吵鬧、茍某菊不堪忍受而出走、目前育有2歲和4歲孩子等事實，量刑一年且沒有適用緩刑，未能體現(xiàn)罪責刑相適應(yīng)。

黃華表示，茍某菊案件帶來的啟示是，婦女在權(quán)益受到侵害時，要勇于自救，大膽說“不”。特別是在人身權(quán)利受到侵害時，盡可能及時報警，留存證據(jù)。如果日子過不下去了，就要早日啟動離婚訴訟，解除之前的婚姻關(guān)系。