19歲大學生從5樓衛(wèi)生間窗戶墜亡法院判決學校公司賠償

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-06-01 14:24:50 極目新聞

19歲的男大學生王某生前在某學院學習口腔醫(yī)學技術(shù)，在某公司實習期間不幸墜樓身亡。警方勘查后判定，王某是從5樓衛(wèi)生間窗戶處墜亡。

王某父母隨后將學校及該公司起訴至法院，索賠145萬余元。吉林省長春市中級人民法院于5月29日公布了二審判決書，駁回了該公司的上訴。此前，一審法院判決某學院承擔10%的過錯責任，賠償8.6萬余元；某公司承擔30%的過錯責任，賠償25.8萬余元。

王某出生于1999年11月，于2017年9月進入某學院學習口腔醫(yī)學技術(shù)，學制三年。2019年5月6日，王某與部分同學、某學院和某公司簽訂了《實習就業(yè)協(xié)議書》，開始在某公司實習，實習期為2019年5月6日至2020年3月6日。同年9月5日，某學院為王某投保了一份意外傷害險，意外身故責任險賠償金額為2萬元。

2019年10月25日，王某從某公司5樓衛(wèi)生間墜樓身亡。司法鑒定結(jié)果顯示，王某因高墜致枕骨大孔骨折、寰樞椎骨折，最終導致腦功能衰竭而死亡。長春市公安局綠園區(qū)分局對王某的墜亡情況進行了調(diào)查，初步確定王某是自己進入5樓衛(wèi)生間后再未出來，也沒有可疑人出現(xiàn)。法醫(yī)勘查發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間窗外有疑似指紋，初步判定王某系從5樓衛(wèi)生間窗戶處墜亡。

一審法院認為，王某作為某學院在校學生，其基于學校的安排到某公司進行實習。學校對王某在實習單位的安全仍負有一定的安全教育和管理義務(wù)。此外，某公司在王某實習期間也負有對其進行安全教育及相關(guān)培訓并管理的義務(wù)，以保障其人身安全。然而，王某作為完全民事行為能力人，對自身安全未盡到合理注意義務(wù)，對墜樓行為存在嚴重過錯。

綜合上述因素，法院認定某學院承擔10%的過錯責任，某公司承擔30%的過錯責任，王某承擔60%的過錯責任。王某父母的經(jīng)濟損失合計860028.50元。按照責任劃分，一審法院判決某學院賠償86002.85元，某公司賠償258008.55元。

某公司不服一審判決提起上訴，主張案發(fā)當晚王某在兼職地點長時間飲酒后回到公司工作禁區(qū)，應(yīng)自行承擔更大責任。但二審法院認為，某公司提交的事發(fā)前監(jiān)控錄像不足以證明王某屬于醉酒狀態(tài)，因此其主張缺乏證據(jù)支持。最終，二審法院維持了一審判決。

(責任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

19歲大學生從5樓衛(wèi)生間窗戶墜亡 法院判決學校公司賠償

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

19歲大學生從5樓衛(wèi)生間窗戶墜亡法院判決學校公司賠償