2026年5月26日,廈門市湖里區(qū)教育局對(duì)“校園操場(chǎng)女教師為男子撐傘”事件作出回應(yīng),糾正了此前校方關(guān)于“兩人為父女關(guān)系”的說法,確認(rèn)傘下男子是學(xué)校退休返聘教師,與撐傘女教師無親屬關(guān)系。這一事件再次引發(fā)公眾討論。

事件起因是一段5月25日在社交平臺(tái)流傳的視頻,視頻顯示在廈門市湖里區(qū)世紀(jì)學(xué)校的操場(chǎng)上,一群學(xué)生頂著烈日參加戶外活動(dòng),一名年輕女教師為身旁背手站立的中老年男子撐傘遮陽,自己卻半邊身子暴露在陽光下。視頻發(fā)布后迅速引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑,有人猜測(cè)男子是學(xué)校領(lǐng)導(dǎo),批評(píng)兩人在學(xué)生集體暴曬時(shí)搞特殊,有違師風(fēng)師德。

視頻拍攝者小黃表示,他發(fā)布視頻時(shí)并未對(duì)兩人關(guān)系作出猜測(cè),也沒有提到男子是校領(lǐng)導(dǎo),本意是希望大家關(guān)注學(xué)生戶外活動(dòng)的保障問題。視頻發(fā)酵后,女教師私信解釋稱自己當(dāng)天處于生理期第一天,伴隨低燒癥狀,不能長(zhǎng)時(shí)間暴曬,看到身邊年過六旬的退休返聘教師汗流浹背,出于尊老的考慮才主動(dòng)為對(duì)方遮陽,并非討好領(lǐng)導(dǎo)。她還提到平時(shí)也會(huì)幫身邊的學(xué)生遮陽,認(rèn)為小黃發(fā)布視頻的行為是刻意引導(dǎo)輿論,要求他刪除相關(guān)內(nèi)容。

事件引發(fā)關(guān)注后,媒體聯(lián)系到學(xué)校工作人員求證,對(duì)方最初回應(yīng)稱兩人是父女關(guān)系,學(xué)校已經(jīng)報(bào)警,教育局會(huì)介入追查造謠者。該回應(yīng)隨即引發(fā)新的爭(zhēng)議,不少網(wǎng)友認(rèn)為校方解釋前后矛盾,有掩蓋事實(shí)的嫌疑。5月26日,學(xué)校工作人員更改說法,稱大課間活動(dòng)僅持續(xù)十幾分鐘,女教師確實(shí)因生病不能曬太陽,傘下男子是退休返聘教師,并非學(xué)校領(lǐng)導(dǎo),女教師是考慮到對(duì)方年事已高才幫忙遮陽,兩人并非父女關(guān)系。對(duì)于前后兩次回應(yīng)不一致的問題,校方未作出解釋。