福清市檢察院對黃某、陳某、吳某以虛開增值稅專用發(fā)票罪提起公訴。該案涉及109份虛開的增值稅專用發(fā)票,價稅合計1190萬元,其中稅額164萬余元。

事情起因于一個房地產(chǎn)項目。陳某承接了該開發(fā)建設(shè)工程,但由于沒有施工資質(zhì),便掛靠在A公司名下。名義上是A公司施工,但實際上仍由陳某負責(zé)工程指揮與建材采購,A公司則派員工吳某到現(xiàn)場負責(zé)監(jiān)工和財務(wù)工作。為了多搞進項、騙抵稅款,陳某聯(lián)系了開票中介黃某,并讓吳某與黃某對接,購買增值稅專用發(fā)票。
經(jīng)黃某介紹,在無真實交易的情況下,吳某購買了109份由“空殼公司”團伙開具的增值稅專用發(fā)票,并通過虛假交易走賬以掩蓋虛開事實。走賬資金在扣除開票手續(xù)費后,回流至陳某、吳某提供的多個銀行賬戶中。隨后,吳某將這些發(fā)票交給A公司,用于抵扣進項稅額。
然而,稅務(wù)機關(guān)最終發(fā)現(xiàn)了問題。經(jīng)認定,這109份發(fā)票價稅合計1190萬元,稅額164萬余元,全部屬于“讓他人為自己虛開”“介紹他人虛開”,不得用于抵扣。接到稅務(wù)機關(guān)通知后,A公司補繳稅款及罰款共計190萬余元。
虛開增值稅專用發(fā)票是指違反國家稅收及發(fā)票管理規(guī)定,以騙抵稅款為目的,為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票的行為。只要虛開的稅款數(shù)額在十萬元以上,就構(gòu)成犯罪;五十萬元以上,屬于“數(shù)額較大”。本案中,黃某、陳某、吳某分工明確——黃某負責(zé)介紹虛開,陳某與吳某結(jié)伙讓他人為自己虛開。三人虛開的稅款數(shù)額均為164萬余元,達到“數(shù)額較大”標準,且所開發(fā)票已全部用于抵扣進項稅額,造成國家稅款實際流失,均已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。
檢察官提醒,在電子發(fā)票時代,發(fā)票走賬、資金回流等行為極易被大數(shù)據(jù)篩查發(fā)現(xiàn)。企業(yè)應(yīng)堅持真實交易,切勿心存僥幸購買虛開發(fā)票,否則將面臨經(jīng)濟與刑事雙重處罰。