女子稱金手鐲戴8年表面發(fā)綠 真?zhèn)沃疇?zhēng)引發(fā)熱議!5月19日,一則關(guān)于女子多年前購(gòu)買的黃金手鐲發(fā)綠的新聞引起了廣泛關(guān)注。這位女士佩戴了八年的足金手鐲不僅沒有越來越亮,反而出現(xiàn)了大片“綠斑”,甚至有表皮脫落的現(xiàn)象。

張女士介紹,這只手鐲是2018年7月在大潤(rùn)發(fā)超市杭州石橋店的中國(guó)黃金門店購(gòu)買的。這是一只48.3克的圓形手鐲,總價(jià)為15915元,她用舊金抵扣后實(shí)際支付了5200元。購(gòu)買單據(jù)上明確標(biāo)注為“999足金”,且出自知名商超,張女士一直十分信任,八年來除了洗漱化妝會(huì)取下用紙巾包裹存放外,幾乎不離手。

轉(zhuǎn)折發(fā)生在4月27日晚上。張女士在燈光下無意中發(fā)現(xiàn)手鐲表面出現(xiàn)了大面積綠色銹斑,部分區(qū)域還有表皮脫落的現(xiàn)象。她隨即對(duì)手鐲的成分產(chǎn)生了嚴(yán)重懷疑,并找到商家理論,但雙方溝通并不順暢。在市場(chǎng)監(jiān)管部門協(xié)調(diào)下,負(fù)責(zé)人當(dāng)著眾人的面用手指刮掉了手鐲上的銹跡,事后卻又質(zhì)疑手鐲的來源。

商家提出了兩點(diǎn)關(guān)鍵質(zhì)疑。一是重量不符:購(gòu)買憑證顯示48.3克,但現(xiàn)場(chǎng)稱重為48.24克。張女士反駁稱,黃金佩戴會(huì)有磨損,重量只可能減少不可能增加,0.06克的差距在合理范圍內(nèi)。二是鋼印缺失:整只手鐲光滑干凈,找不到品牌鋼印、足金、Au999等任何黃金必備標(biāo)識(shí)。對(duì)此,張女士堅(jiān)稱手鐲從未離開過自己,不存在被調(diào)包的可能。

為了自證清白,張女士提出去第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)鑒定,但過程一波三折。第一家公司無法出具書面報(bào)告,第二家則不允許她全程視頻監(jiān)督檢測(cè)過程,被她拒絕。張女士表示,她的訴求是依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條“退一賠三”。而商家負(fù)責(zé)人則態(tài)度強(qiáng)硬,堅(jiān)稱肉眼觀察下張女士的鐲子與正常黃金成色不符,且缺乏鋼印,拒絕直接承認(rèn)是原售商品,甚至以“要報(bào)警”回應(yīng)記者的采訪,認(rèn)為有第三方介入便無法正常溝通。

目前,當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門已介入,計(jì)劃上報(bào)分局重新尋找鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)。這只手鐲究竟是沾染了化學(xué)品的“真金”,還是表里不一的“金玉其外”,仍需權(quán)威機(jī)構(gòu)一錘定音。專家提醒,消費(fèi)者購(gòu)買黃金務(wù)必保留票據(jù),留意鋼印標(biāo)識(shí),一旦發(fā)現(xiàn)異常應(yīng)及時(shí)送檢維權(quán)。


寧波的袁先生反映,他花9800多元買了金手鐲,打算送給女朋友??爝f訂單顯示已經(jīng)簽收,實(shí)際上卻沒收到貨??爝f員表示,給袁先生打過兩次電話,沒打通,就把快遞放在了門口。...
2025-12-22 15:32:07金手鐲包裹放門口客戶稱沒收到