2025年3月27日,重慶市渝北區(qū)人民法院作出民事判決,駁回張某文的全部訴訟請求。宣判后,張某文提起上訴。2025年5月9日,重慶市第一中級人民法院作出民事判決,駁回上訴,維持原判。
法院認為,劉某甲的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)且未超過必要限度。從防衛(wèi)起因看,飲酒后的張某文于深夜約10分鐘的時間內(nèi),先后三次對劉某乙三人實施糾纏、騷擾,已經(jīng)對三人的人身權(quán)利構(gòu)成不法侵害。從防衛(wèi)時間看,劉某甲得知三人被兩次糾纏、騷擾后立即下樓,在小區(qū)內(nèi)碰見張某文時,張某文正在第三次糾纏、騷擾三人。從防衛(wèi)意圖看,劉某甲扇張某文一巴掌及推一下的行為,目的是震懾、阻止張某文繼續(xù)實施糾纏、騷擾等不法侵害,保護三人的人身權(quán)利。從防衛(wèi)對象看,劉某甲直接針對實施不法侵害的張某文實施防衛(wèi)行為。
從不法侵害行為角度來看,事發(fā)時間為深夜,地點為人跡稀少的街邊、小區(qū)外快遞柜及小區(qū)內(nèi)部道路。張某文對三人的不法侵害行為處于持續(xù)狀態(tài)且不斷升級。張某文系成年飲酒男性,而劉某乙三人為女性,且有兩名未成年人,雙方強弱對比明顯,張某文的行為已經(jīng)對三人的人身權(quán)利造成緊迫的危險。從防衛(wèi)行為來看,劉某甲在張某文糾纏、騷擾三人時上前扇了張某文一巴掌、推了一下,并在張某文還手后發(fā)生扭打,但在張某文倒地后即停止防衛(wèi)。在當時情境下,苛求劉某甲通過言語來制止張某文顯然不符合常情常理。雖然劉某甲的行為是導致張某文身體受到損害的原因之一,但該損害與被張某文所侵害的三人的人身權(quán)利屬于同一位階且利益相當。
因此,劉某甲的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)且未超過必要限度,法院遂駁回張某文的全部訴訟請求。男子酒后騷擾女童被打后索賠!
近日,人民法院案例庫公布了一則關(guān)于民事案件中正當防衛(wèi)認定及適用的參考案例:張某文訴劉某甲侵權(quán)責任糾紛案
2026-05-19 07:48:10男子酒后多次騷擾女童被打索賠36萬近日,人民法院案例庫公布了一則關(guān)于民事案件中正當防衛(wèi)認定及適用的參考案例:張某文訴劉某甲侵權(quán)責任糾紛案。男子飲酒后言語騷擾、觸碰女童,被女童父親扇耳光并推倒在地
2026-05-20 08:53:31男子騷擾女童被打傷索賠被駁回