店主花2千網(wǎng)購熊貓擺件被索賠10萬律師詳解

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-05-18 17:42:28 中國寧波網(wǎng)

近日，四川成都一家甜品店因門口擺放的熊貓擺件被起訴索賠10萬元，此事引起了網(wǎng)友熱議。甜品店老板小林表示，她在淘寶正規(guī)平臺(tái)上購買了這個(gè)價(jià)值2000元的熊貓擺件，沒想到卻因此被告上法庭。

對(duì)方的理由是版權(quán)問題。小林回憶說，開店時(shí)她在淘寶上選中了一款1.2米高的熊貓雕塑擺件，覺得合適就買了下來。但買回來后發(fā)現(xiàn)太大，店里放不下，只能放在門口。當(dāng)時(shí)商品頁面沒有任何提示，店家也沒有說明可能涉及版權(quán)問題。如果事先知道，她肯定不會(huì)購買。

前不久，小林突然收到一張傳票，一家北京的公司把她告了，稱她店門口的熊貓擺件侵犯了他們的“展覽權(quán)”，并出示了一組熊貓美術(shù)系列作品的著作權(quán)證書。對(duì)方最初要求賠償10萬元。小林認(rèn)為自己買的熊貓與對(duì)方畫的熊貓并不完全一樣。

4月22日，該案開庭。庭審時(shí)，對(duì)方律師使用了一些專業(yè)術(shù)語，小林聽不太懂，但她堅(jiān)持自己并非故意侵權(quán)。她提供了購買記錄，并在接到通知后立即撤掉了熊貓擺件。對(duì)方一度將索賠金額降至1萬多元，后來又提出要求小林承擔(dān)5000多元的差旅費(fèi)，但小林沒有接受。

法官在庭審中指出，對(duì)方應(yīng)該去告生產(chǎn)廠家，而不是消費(fèi)者。小林對(duì)此感到不解，拒絕和解。最終法院沒有當(dāng)庭宣判，讓雙方等待通知。小林推測(cè)對(duì)方公司曾來過她的店里拍照取證，但在相關(guān)平臺(tái)上，她查到這家公司涉及的類似糾紛案件不少。

小林在網(wǎng)上發(fā)布這件事，希望提醒同行注意侵權(quán)問題。她表示，他們掙點(diǎn)小錢也不容易，一年都掙不到10萬元。

類似的情況并不少見。例如，河南開封的一位民宿老板潘先生也因?yàn)樵诰W(wǎng)上購買的小熊擺件而收到法院傳票，原告方索賠3.8萬元。潘先生同樣感到困惑，不明白為何要告消費(fèi)者而不是商家。

法律專家付建認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》，如果使用者能證明產(chǎn)品有合法來源，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。但如果公司方能夠提供著作權(quán)登記證書、設(shè)計(jì)底稿等證據(jù)證明其享有著作權(quán)，那么復(fù)制該雕塑作品需要征得權(quán)利人同意，未經(jīng)同意復(fù)制他人作品已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，購買該復(fù)制件進(jìn)行展覽同樣屬于侵權(quán)。小林將雕塑用于商業(yè)展示，盡管主觀上沒有侵權(quán)故意，但仍需停止侵權(quán)，不再用作甜品店展示。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

店主花2千網(wǎng)購熊貓擺件 被索賠10萬 律師詳解

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

店主花2千網(wǎng)購熊貓擺件被索賠10萬律師詳解