當(dāng)下,英美政府層面的溝通渠道陷入僵局,英國王室成了唯一能讓特朗普放下敵意、笑臉相迎的“外交資產(chǎn)”。與對(duì)斯塔默政府的刻薄態(tài)度不同,特朗普多次稱查爾斯三世為“朋友”和“一位美好而出色的人”。正如《星期日泰晤士報(bào)》王室新聞編輯羅婭·尼哈所言:“王室是英國政府在國際政治和外交重大時(shí)刻能夠打出的最大王牌?!辈闋査谷来诵兄荚谟猛跏业耐饨卉泴?shí)力為英國政府陷入僵局的外交困境買單。
這場看似體面的國事訪問在英國國內(nèi)引發(fā)巨大爭議,多數(shù)民眾對(duì)此持負(fù)面態(tài)度。輿觀調(diào)查公司3月下旬的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示,49%的英國公眾認(rèn)為應(yīng)取消此次訪問,支持出訪的比例僅為33%,反對(duì)聲音占據(jù)絕對(duì)主流?!缎l(wèi)報(bào)》外交事務(wù)評(píng)論員西蒙·蒂斯德爾撰文分析,特朗普必然會(huì)將查爾斯三世出席白宮國宴的行為包裝成英國王室對(duì)其個(gè)人及執(zhí)政政策的認(rèn)可,這種刻意的政治炒作正是英國民眾反感此次訪問的核心原因。反對(duì)黨自由民主黨領(lǐng)袖戴維更是直接質(zhì)疑:“為何要用國王的國事訪問來‘獎(jiǎng)勵(lì)’特朗普?”
這些反對(duì)聲音背后不僅是對(duì)特朗普的反感,還藏著英國社會(huì)深埋的“尊嚴(yán)焦慮”:曾經(jīng)的日不落帝國是否已經(jīng)落魄到要靠國王紀(jì)念“國家戰(zhàn)敗”的歷史來換取微薄的外交體面?
相較于外界的爭議,查爾斯三世自身的處境遠(yuǎn)比大眾想象的更為窘迫。從英國憲法層面來看,英國君主并無獨(dú)立的外交決策權(quán),所有外事訪問都必須遵循政府建議,無法憑借個(gè)人意愿隨意取消。從個(gè)人層面來說,查爾斯三世與特朗普私交尚可,但這份友好反而讓他陷入更大的尷尬。一旦訪問期間特朗普再次批評(píng)斯塔默政府或抨擊英國政策,即使查爾斯三世只是面露些許不悅,都會(huì)被各方過度解讀,引發(fā)新一輪外交風(fēng)波。
答案早已清晰:查爾斯三世此行從來不是為250年前戰(zhàn)敗的喬治三世翻案,而是為陷入外交困境的斯塔默政府救場。250年前,盛極一時(shí)的日不落帝國因?yàn)榘詸?quán)執(zhí)念、同盟撕裂、內(nèi)外矛盾輸?shù)袅艘粓鰶Q定帝國命運(yùn)的戰(zhàn)爭;250年后,英國已學(xué)會(huì)把昔日的戰(zhàn)敗恥辱轉(zhuǎn)化為一種無奈的外交姿態(tài),在大國博弈中艱難維系著國際地位。
美國總統(tǒng)特朗普在接受BBC電話專訪時(shí)表示,英國國王查爾斯三世與卡米拉王后下周對(duì)美國的國事訪問可能有助于修復(fù)美英之間的關(guān)系
2026-04-25 23:57:18英國國王下周訪美特朗普發(fā)聲