江蘇南通的俞女士經(jīng)營著一家海鮮網(wǎng)店。最近,她遇到了一位讓她非常氣憤的買家。這位買家在她的店里下了五次訂單,其中有三次申請了“僅退款”,理由都是海鮮腐爛、不新鮮。
第一次退款發(fā)生在去年12月,買家購買了500多元的海鮮,簽收三天后以商品腐爛為由申請僅退款。俞女士查看對方上傳的照片,發(fā)現(xiàn)是已經(jīng)處理好的黃魚,她質(zhì)疑如果真的不新鮮,為什么還要?dú)⒑?。盡管她拒絕了退款,但最終平臺還是退了款。
今年3月,這位買家再次下單,這次金額超過1000元。收貨第二天,買家又以同樣的理由申請僅退款。雖然平臺兩次駁回了買家的要求,但在買家多次投訴并找質(zhì)監(jiān)局介入后,平臺最終還是退了款。第三次退款時,由于商家疏忽未及時拒絕,系統(tǒng)默認(rèn)同意了退款。
俞女士認(rèn)為自己店里的海鮮都是新鮮發(fā)貨,從買家上傳的照片看也沒有問題。她覺得買家的行為自相矛盾:如果東西不好,為什么還反復(fù)購買?于是,俞女士決定跨省到杭州找媒體曝光此事,希望能當(dāng)面討個說法。她直言,這就是想白嫖,不花錢吃東西。
記者嘗試聯(lián)系那位買家,但對方一聽是記者就掛斷了電話,并發(fā)短信稱賣家捏造事實博取流量,已報警準(zhǔn)備打官司。俞女士表示會追究到底,也準(zhǔn)備通過法律途徑解決。
“僅退款”規(guī)則本意是為了保護(hù)消費(fèi)者,但現(xiàn)在越來越多的人鉆空子,將其變成了白嫖工具。俞女士的邏輯很簡單:你覺得我東西差,為什么還一再購買?這顯然是利用了商家跨省維權(quán)成本高和平臺偏向消費(fèi)者的漏洞。
盡管有人建議商家可以起訴,但實際上,跑一趟杭州的成本遠(yuǎn)高于1000多元的貨款。很多小賣家耗不起,只能吃啞巴虧。這種現(xiàn)象不僅傷害了賣家,未來所有誠實守信的消費(fèi)者也會受到影響——成本上升,規(guī)則收緊,大家都不好過。
俞女士這次跨省討說法雖然折騰,但至少讓更多人看到了這種現(xiàn)象。白嫖一時爽,但信用這個東西,欠了遲早要還。
買家稱收到的榴蓮發(fā)霉并附上照片申請“僅退款”,但賣家查看發(fā)貨視頻后表示發(fā)霉圖片并非來自自己的貨物。河南濮陽一冷凍榴蓮果肉商家反映,自己遭遇山東德州一位買家的惡意“僅退款”訴求
2026-05-09 09:30:00榴蓮遭僅退款商家驅(qū)車跨省找買家江蘇南通的俞女士經(jīng)營著一家海鮮網(wǎng)店,最近她遇到了一系列讓她感到不滿的退款事件。一位來自杭州的買家在她的店鋪購買了多份海鮮后申請“僅退款”,理由是商品腐爛不新鮮
2026-04-17 22:00:34平臺回應(yīng)女子買千元海鮮僅退款