賣鹵菜不能叫“四姐”？姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)之爭

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-10 08:03:40 光明網(wǎng)

劉四姐今年50歲，在成都高新區(qū)中和街道經(jīng)營一家鹵菜店，主要售賣手撕兔。久而久之，“四姐手撕兔”的名號在當(dāng)?shù)卦絹碓巾?。劉四姐在家里排行老四，鄰居們都?xí)慣叫她“四姐”。

2025年，揚州某餐飲有限公司將“四姐手撕兔”告上法庭，稱其名稱中的“四姐”字樣侵犯了該公司的“四姐”注冊商標(biāo)權(quán)，并要求賠償50萬元。劉四姐對此感到困惑，認(rèn)為自己只是使用了自己的名字，與對方的商標(biāo)并無關(guān)系。她提起反訴，認(rèn)為對方惡意主張知識產(chǎn)權(quán)，要求賠禮道歉、消除影響并賠償損失6萬元。

案件在成都高新法院審理。揚州某餐飲有限公司指出，自2009年起，李某某在重慶經(jīng)營“四姐老火鍋”，并于2011年注冊取得三枚“四姐”商標(biāo)，核定使用于方便食品、廣告銷售及餐飲住宿等領(lǐng)域。2016年，該公司受讓取得了這些商標(biāo)的專用權(quán)。他們認(rèn)為，中和四姐鹵菜店在其店鋪中大量使用“四姐”字樣，構(gòu)成侵權(quán)。

庭審過程中，中和四姐鹵菜店辯稱，其店鋪合法使用的是第29類商品上的“xx中和四姐手撕兔”商標(biāo)，且實際商品與揚州某公司主張權(quán)利商標(biāo)的核定商品或服務(wù)為不同類別。中和四姐鹵菜店經(jīng)營業(yè)務(wù)屬于熟食加工，與揚州某公司注冊商標(biāo)的細(xì)分項目無直接競爭關(guān)系。此外，他們合法使用自己的俗稱“四姐”，不構(gòu)成對揚州某公司案涉商標(biāo)的侵權(quán)。

法院結(jié)合案涉門店的主營業(yè)務(wù)、營利來源、消費者認(rèn)知等因素，認(rèn)定被控侵權(quán)標(biāo)識與權(quán)利商標(biāo)核定使用類別在服務(wù)的內(nèi)容、方式及對象上存在較大差別，不構(gòu)成相同或類似。另外，揚州某公司在取得“四姐”注冊商標(biāo)后，并沒有規(guī)模化、常態(tài)化的使用證據(jù)，加上在川渝地區(qū)，“某姐”“某哥”“某孃”是一種較常見的標(biāo)識命名方式，這類標(biāo)識的弱顯著性決定了其不宜取得過寬的保護(hù)范圍。最終，法院判決被告不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，駁回雙方的訴訟請求。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

賣鹵菜不能叫“四姐”？姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)之爭

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

賣鹵菜不能叫“四姐”？姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)之爭