00后女子租房開殯葬店遭阻攔 村民干擾引糾紛。去年11月,一位“00后”女子王某租下了韋某的一處門面房,計劃開設(shè)殯葬用品店。但在裝修過程中遭到當(dāng)?shù)卮迕褡钄r,房東韋某也明確告知王某停止裝修并現(xiàn)場阻擋其正常工作。隨后,王某將韋某告上法庭,要求解除合同并賠償裝修損失。
陜西省澄城縣人民法院一審判決雙方合同解除,韋某退還王某的押金及租金,并賠償王某的房屋裝修損失47733.8元。
法院查明,2025年11月,原、被告簽訂《房屋租賃合同》,約定韋某將案涉房屋出租給王某用于開設(shè)店鋪,租期自2025年11月1日至2026年11月1日,租金每月666元,每年按8000元收取,押金600元,每年10月15日前支付全年租金。合同還規(guī)定,如遇特殊情況欲收回租賃或退租,應(yīng)提前一個月征求對方意見。當(dāng)月,部分村民開始阻止王某裝修,反對她在租賃房屋從事殯葬業(yè)務(wù)。經(jīng)多次協(xié)商未果,韋某明確告知王某停止裝修并現(xiàn)場阻擋其工作。大約2025年11月11日,王某停止裝修工作。2026年1月28日,王某向韋某返還案涉房屋及鑰匙,但韋某未接收。
王某認(rèn)為,因韋某的原因?qū)е潞贤康臒o法實現(xiàn),依據(jù)《民法典》第566條的規(guī)定,韋某應(yīng)退還已繳納的租金及押金,并賠償裝修損失55723元。
韋某則表示,根本原因在于第三方即當(dāng)?shù)卮迕竦母蓴_,與自己無關(guān)。他愿意繼續(xù)履行合同,對王某店鋪經(jīng)營的事項,除了不能將死者移入店內(nèi)外,其他殯葬用品的經(jīng)營不干涉。韋某不同意賠償裝修費(fèi)用,認(rèn)為自己沒有過錯,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,稱自己也是受害者。
法院審理后認(rèn)為,韋某交付租賃物后,在王某按照約定用途使用租賃物時,村民及韋某阻擋王某進(jìn)行裝修,阻止她從事殯葬服務(wù)經(jīng)營,造成王某無法正常使用租賃物,致使合同目的無法實現(xiàn),韋某的行為顯然構(gòu)成違約。此外,韋某作為出租人不僅沒有排除妨害,反而阻擋王某占有使用租賃物,進(jìn)一步導(dǎo)致租賃目的不能實現(xiàn),違反了雙方約定及法律規(guī)定。因此,法院支持王某的訴求,判決韋某退還押金及租金6668元,并賠償裝修損失47733.8元。