當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)暴走團凌晨健走擾民噪音問題引關(guān)注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-31 18:24:59 百家號

近日，山西太原一“暴走團”在凌晨四五點時分于街道上列隊健走，并使用音響播放音樂，引起周邊居民不滿。該活動地點位于太原市杏花嶺區(qū)五一路與北中環(huán)街交叉口南側(cè)。

社區(qū)表示此事應(yīng)由城管部門負責(zé)，但杏花嶺區(qū)城管局稱不屬于其管轄范圍。記者隨后通過太原12345熱線反映了這一情況，工作人員承諾將在2至5個工作日內(nèi)處理。

在大街上列隊暴走不僅存在安全隱患，還可能影響交通秩序。而在人們熟睡時用音響播放音樂，更涉嫌噪音擾民。這種行為看似自律健身，實則違背了公共文明的基本要求，顯得自私自利。

根據(jù)即將實施的新治安管理處罰法，噪音擾民經(jīng)勸阻無效者可處以拘留或罰款。這為整治此類亂象提供了法律依據(jù)，表明“暴走團”的擾民行為已不僅是小事，而是違法行為。

“暴走團”這個詞在輿論場中常帶有負面色彩。去年遼寧朝陽老年“暴走團”阻擋消防車通行事件以及山東臨沂老年“暴走團”遭車禍?zhǔn)录l(fā)廣泛關(guān)注和討論。暴走作為一種集體運動，既是一種健身方式，也是重建社交、尋找歸屬感的重要途徑。然而，這種熱情不應(yīng)凌駕于他人的合法權(quán)益之上，更不能打擾他人正常生活。

從以往案例來看，“暴走團”常常占用機動車道、逆行、堵塞交通、噪音擾民等問題，反映出參與人員規(guī)則意識的缺失。公共空間是共享資源，不是私人領(lǐng)地。若缺乏對規(guī)則的敬畏，暴走便失去了正當(dāng)性，難以改變負面觀感。

客觀而言，“暴走團”上街或許并非參與人員所愿，背后往往反映城市健身場地不足、公共服務(wù)設(shè)施存在短板等問題。這些問題需要相關(guān)部門解決，但不應(yīng)成為“暴走團”上街?jǐn)_民的理由。

為此，城市相關(guān)部門應(yīng)加快體育公園、健身中心等設(shè)施建設(shè)，推動學(xué)校操場、體育場館等在特定時段向社會免費開放，幫助“暴走團”調(diào)整活動時間和路線。同時，執(zhí)法部門也應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)法律法規(guī)，通過約談負責(zé)人、開展專項巡查等方式，明確“暴走團”活動的時間、音量和場地邊界，打破“法不責(zé)眾”的心態(tài)。這不僅是城市精細化治理的一部分，也不應(yīng)等到有人投訴才處理。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)暴走團凌晨健走擾民 噪音問題引關(guān)注

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)暴走團凌晨健走擾民噪音問題引關(guān)注