南方醫(yī)科大學南方醫(yī)院于19日發(fā)布通報,針對該院一患者CT影像診斷報告出現(xiàn)錯誤的情況進行了說明。2025年12月12日,在對該患者進行CT影像診斷中,涉事醫(yī)生違反工作流程,未復核結果,出具了錯誤報告。隨后又私自修改診斷意見,導致報告仍存在錯誤??剖医拥椒答伜蠼M織復核,最終出具了更正報告。
醫(yī)院方面表示,此事暴露出制度落實不到位、醫(yī)療質(zhì)量管理存在疏漏。醫(yī)院已向患者誠懇致歉,并依法依規(guī)與患者協(xié)商解決方案,對相關責任人進行了嚴肅處理。同時,醫(yī)院將嚴格落實各項工作流程和制度,堅決筑牢醫(yī)療質(zhì)量安全底線,避免此類事件再次發(fā)生。
廣州的李小燕在2025年12月份在南方醫(yī)科大學南方醫(yī)院進行體檢時,經(jīng)歷了一場“過山車”式的診療。醫(yī)院在兩周內(nèi)針對同一部位的CT檢查,竟然出具了三份結論完全不同的報告。第一份報告顯示右側腎上腺有直徑約為1.4cm結節(jié),診斷意見為左腎上腺小結節(jié)影,性質(zhì)考慮為腎上腺腺瘤。李小燕并未發(fā)現(xiàn)矛盾之處,繼續(xù)按照“腎上腺腫瘤”進行診療。由于某項指標處于臨界值,醫(yī)生建議她住院進一步檢查乃至手術治療。
住院前一天,李小燕發(fā)現(xiàn)了報告中的矛盾之處并詢問醫(yī)院。醫(yī)院隨后修改并出示了第二份報告,其中右側腎上腺的結節(jié)位置改為左側,結節(jié)大小也改成了約為0.5cm。李小燕認為兩份報告中結節(jié)的大小和位置差距太大,再次向醫(yī)院反映。經(jīng)院內(nèi)會診,在第三份檢測報告中刪除了所有關于“腎上腺結節(jié)”的描述,最初的“腫瘤”診斷被徹底推翻。但基于最初錯誤的報告,李小燕的醫(yī)療軌跡已被改變。
李小燕回憶起這段經(jīng)歷仍然心有余悸。她在辦理住院前一天因生理期推遲了住院時間,如果不是自己細心發(fā)現(xiàn)了報告中的矛盾,可能已經(jīng)接受了不必要的手術。2025年12月底,李小燕向南方醫(yī)院正式投訴,要求醫(yī)院出具一份正式的《診斷記錄澄清證明》。這份證明對于她未來購買商業(yè)健康保險至關重要,能避免因錯誤的“腫瘤”診斷記錄而被拒?;蚣淤M。然而,醫(yī)院以“無此類報告文件”及“修改報告即可”為由拒絕了她的要求。
廣州的李小燕在南方醫(yī)科大學南方醫(yī)院進行體檢時,經(jīng)歷了一場波折。2025年12月,她在兩周內(nèi)針對同一部位的CT檢查,收到了三份結論完全不同的報告
2026-03-20 12:40:53女子體檢2周收3份不同CT報告