男子張某通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識女子黃某后,二人確立了男女朋友關(guān)系。2024年11月,張某從廣東東莞來到黃某位于重慶的家中居住,期間拿走了黃某的兩根各100克和一根50克的黃金金條,并進(jìn)行變賣。去年5月,張某被警方抓獲,被盜物品價值共計15.5萬余元。
一審法院以犯盜竊罪判處張某有期徒刑5年,張某不服提出上訴。重慶市第二中級人民法院二審駁回張某上訴,維持原判。
一審法院查明,被告人張某與被害人黃某通過網(wǎng)上認(rèn)識并確立男女朋友關(guān)系。2024年11月,張某從東莞市到達(dá)重慶市,居住在黃某家中。其間,張某盜得黃某藏于飯廳上方吊頂卡槽內(nèi)的兩根各100克和一根50克的黃金金條。當(dāng)月,張某離開黃某家中,前往某國際珠寶城,將一根50克的黃金金條換購了一根37.039克的黃金項鏈,并收到找補的7005元。同年12月3日,張某在重慶另一金店,將兩根各100克的黃金金條以121012元價格出售。2025年4月,張某又將上述換購的黃金項鏈以24720元的價格出售。
經(jīng)機(jī)構(gòu)認(rèn)定,黃某被盜物品價值共計155375元。去年5月,張某被民警抓獲。一審法院認(rèn)為,被告人張某以非法占有為目的,采取秘密手段,竊取他人財物價值155375元,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成盜竊罪,判處張某有期徒刑5年。
張某不服提出上訴,辯護(hù)人稱現(xiàn)有證據(jù)無法證實張某實施了盜竊行為。二審法院審理認(rèn)為,黃金回收店鋪工作人員提供的黃金回收單上有張某的身份證、電話號碼及兩根黃金金條的信息,金條上的編號與黃某購買金條的編號一致,可以證實張某出售的200克金條系黃某被盜的金條。相關(guān)證據(jù)也證實張某曾到金店用從黃某處盜取的50克金條換購一條黃金項鏈,之后又將該項鏈出售給他人。因此,二審法院認(rèn)定張某的行為構(gòu)成盜竊罪,駁回上訴,維持原判。