1月26日，一則“武漢理工畢業(yè)生當(dāng)保安被母校約談”的信息登上熱搜，引發(fā)廣泛關(guān)注。1月28日，當(dāng)事人熊先生發(fā)布視頻稱(chēng)：“保安也不好干啊，被開(kāi)除了。”

這位畢業(yè)于武漢理工大學(xué)材料學(xué)院的“80后”，在朋友介紹下于2025年底成為一名小區(qū)保安。他穿著保安制服在短視頻平臺(tái)上分享自己的人生經(jīng)歷，播放量動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)，被網(wǎng)友稱(chēng)為“理科版董宇輝”。物業(yè)將其辭退，母校也質(zhì)疑并約談了他。

熊先生在視頻中反復(fù)提及“武漢理工大學(xué)畢業(yè)生當(dāng)保安”，確實(shí)有消費(fèi)學(xué)校聲譽(yù)之嫌，也容易引發(fā)“抹黑母校”的誤解。他自己也承認(rèn)有蹭流量的意圖。職業(yè)選擇是個(gè)人的事，把學(xué)校反復(fù)拉出來(lái)“作配”確實(shí)不妥。

但這一點(diǎn)不足以否定這件事本身傳遞的積極意義。正如他自己所說(shuō)：“知名院校的畢業(yè)生不可能人人都是企業(yè)家、教授，也有人在送外賣(mài)、當(dāng)保安，職業(yè)不同，不存在哪種職業(yè)就是給母校抹黑?！本蜆I(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，一個(gè)年過(guò)四十、創(chuàng)業(yè)受挫的中年人，沒(méi)有怨天尤人、躺平啃家人，而是放下身段，穿上保安制服認(rèn)真工作，這本身就是一種值得肯定的人生態(tài)度。他坦然面對(duì)鏡頭，不覺(jué)得當(dāng)保安有什么見(jiàn)不得人；他的妻子是高校副教授，也并不覺(jué)得丈夫這份工作丟臉。這才是脫下“孔乙己長(zhǎng)衫”的真正含義：發(fā)自?xún)?nèi)心地認(rèn)同勞動(dòng)的價(jià)值、接納職業(yè)的平等。

另一個(gè)引發(fā)爭(zhēng)議的細(xì)節(jié)是，熊先生選擇夜班，部分原因是可以在工作間隙處理跨境電商業(yè)務(wù)。他說(shuō)，凌晨1點(diǎn)以后小區(qū)進(jìn)出少了，可以用手機(jī)處理生意，“兩不誤”。有網(wǎng)友贊他腦子活：利用保安時(shí)間掙跨境電商錢(qián)，人才！但也有人提出疑問(wèn)：上班時(shí)間做副業(yè)，這合適嗎？

從法律角度看，“法無(wú)禁止即可為”，如果勞動(dòng)合同或公司規(guī)章沒(méi)有明確禁止，員工在完成本職工作的前提下利用空閑時(shí)間從事副業(yè)，并無(wú)不可。從職業(yè)倫理角度看，很多時(shí)候這是一個(gè)灰色地帶。畢竟保安的職責(zé)是守護(hù)小區(qū)安全，雇主支付的是值守的報(bào)酬，而不是“值守的同時(shí)可以干別的”。如果保安公司因?yàn)檫@個(gè)原因辭退熊先生，也有可理解之處?，F(xiàn)實(shí)情況是，熊先生因?yàn)橐曨l走紅被公司辭退了，物業(yè)公司給出的理由是“不想被卷入輿論漩渦”——這能否成為辭退理由，值得商榷。畢竟熊先生并沒(méi)有因?yàn)橐曨l影響工作，也沒(méi)有給公司造成任何實(shí)際損失。