12月23日上午,福建省漳州市薌城區(qū)法院對(duì)“福建女商人林惠榮職務(wù)侵占案”進(jìn)行了再審宣判。再審判決書顯示,法院認(rèn)為原審認(rèn)定林惠榮職務(wù)侵占的事實(shí)不清、證據(jù)不足,決定改判林惠榮無罪。
此前,封面新聞曾報(bào)道過此案。林惠榮是金福榮貿(mào)易(福建)有限公司的法定代表人,2013年因涉嫌詐騙罪被刑事拘留,并被福建省漳浦縣法院以職務(wù)侵占罪判處有期徒刑七年。案件起因于十多年前的一次股權(quán)糾紛。2010年,林惠榮與丈夫林明武出資40萬元成立公司,后因資金緊張,與池某等四人達(dá)成合股經(jīng)營(yíng)協(xié)議,將60%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給池某等人。然而,池某等人并未以現(xiàn)金形式支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,而是約定按所持股權(quán)比例對(duì)公司出資。
公訴機(jī)關(guān)指控,2012年林惠榮與池某在經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)生矛盾,導(dǎo)致公司無法正常運(yùn)營(yíng)。林惠榮未經(jīng)池某等人同意,偽造股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等文件,將池某等四人的股權(quán)變更至其丈夫林明武名下。一審中,林惠榮及其辯護(hù)人申請(qǐng)重新鑒定涉案會(huì)計(jì)憑證。經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定,池某等股東未足額支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項(xiàng),不享有該公司股權(quán)。
再審判決書指出,現(xiàn)有證據(jù)不能排除林惠榮與池某等人已就公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股東變更事宜達(dá)成合意的合理懷疑,也不能排除她主觀上沒有非法占有故意的合理懷疑。該案曾引發(fā)法學(xué)界關(guān)注,清華大學(xué)教授周光權(quán)在《法治日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章表示,不宜將轉(zhuǎn)移股權(quán)行為認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。他認(rèn)為,非法轉(zhuǎn)移他人股權(quán)可能給公司管理帶來困擾,但并不等同于公司財(cái)產(chǎn)權(quán)受損。如果行為人僅擅自變更股權(quán)而未進(jìn)一步侵吞公司財(cái)產(chǎn),難以認(rèn)為侵占股東股權(quán)就是侵占公司財(cái)物。
林惠榮在被羈押期間堅(jiān)持不認(rèn)罪,刑滿釋放后繼續(xù)申訴。2023年5月15日,福建省高級(jí)人民法院作出再審決定書,認(rèn)為原審判決和裁定據(jù)以定罪的事實(shí)和證據(jù)不確實(shí)、不充分,指令漳州市中院另行組成合議庭再審。2024年3月19日,漳州中院再審開庭,出庭支持公訴的檢察官建議撤銷判決,發(fā)回一審法院重審。同年6月,該案發(fā)回漳浦縣法院重審。2025年2月,漳州中院改變管轄,由漳州市薌城區(qū)法院審判。最終,林惠榮被判無罪。她在接受采訪時(shí)提到,因多年堅(jiān)持申訴,公司已停止經(jīng)營(yíng),希望法院能依法宣判她無罪。