近日,多家高校定制羽絨服在網(wǎng)上熱銷,尤其是人大超絨羽絨服所有款式已售罄。在社交平臺(tái)上出現(xiàn)多家服裝定制公司,聲稱可售賣(mài)中戲、清華、人大等高校同款羽絨服。記者以消費(fèi)者身份聯(lián)系上某家服裝公司,商家表示各大高校羽絨服均可購(gòu)買(mǎi),且均為正版商品。當(dāng)被問(wèn)及個(gè)人是否可定制時(shí),商家稱個(gè)人也可以購(gòu)買(mǎi),可以和其他個(gè)人訂單合并一起生產(chǎn)。
記者在該商家的朋友圈看到,中戲、清華、北大、中傳等多所高校的羽絨服均顯示正在銷售,服裝上印有高校名稱、?;盏葮?biāo)志。另有商家稱可以定制中央戲劇學(xué)院同款羽絨服,但不是正版,價(jià)格為800元。而中戲文創(chuàng)官方平臺(tái)顯示,傳統(tǒng)鴨絨羽絨服單件售賣(mài)價(jià)女款850元,男款950元。
記者聯(lián)系多家高校文創(chuàng)售賣(mài)店,工作人員均回復(fù)稱建議消費(fèi)者通過(guò)學(xué)校官方文創(chuàng)小程序和校園線下銷售店進(jìn)行購(gòu)買(mǎi),其他渠道均未授權(quán)。例如,人大紅創(chuàng)僅在其微信小程序授權(quán)售賣(mài)羽絨服;北大文創(chuàng)也只在其微信小程序和校園線下銷售店出售羽絨服;中戲文創(chuàng)則只在微信小程序和小紅書(shū)官方平臺(tái)授權(quán)售賣(mài)。
針對(duì)服裝公司以“高校同款”為賣(mài)點(diǎn)宣傳是否涉及侵權(quán)問(wèn)題,廣東哲清律師事務(wù)所馬俊哲律師認(rèn)為,高校的名稱、簡(jiǎn)稱、?;盏韧ǔR呀?jīng)注冊(cè)為商標(biāo),受《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》保護(hù)。只要在生產(chǎn)或銷售的羽絨服上使用了這些高校標(biāo)識(shí),就構(gòu)成了對(duì)高校商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。這種行為容易導(dǎo)致消費(fèi)者誤以為該商品是高校官方出品或得到高校授權(quán),從而損害高校的聲譽(yù)和合法權(quán)益。此外,服裝的設(shè)計(jì)圖、樣板圖如果具有獨(dú)創(chuàng)性,可以作為圖形作品或美術(shù)作品受到《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》保護(hù)。
若涉事服裝公司確為高校服裝代工廠,自行銷售是否構(gòu)成侵權(quán)?馬俊哲律師表示,如果經(jīng)過(guò)高校授權(quán),加工廠能夠直接售賣(mài)。但如果高校只是委托加工廠生產(chǎn)服裝,并未許可其銷售權(quán),加工廠擅自銷售則構(gòu)成侵權(quán)。