養(yǎng)非親生子三年撫養(yǎng)費能否追回真相揭露后的法律訴求

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-12 18:17:47 新華網(wǎng)

三年來，陳某每月支付撫養(yǎng)費，一心呵護著“自家娃”，但一份親子鑒定報告卻顛覆了他的認知——孩子與他沒有血緣關(guān)系。這場反轉(zhuǎn)劇情并非電視劇的狗血橋段，而是真實發(fā)生的撫養(yǎng)費糾紛。當婚姻里的“謊言”被戳破，已付的撫養(yǎng)費能否追回？

陳某與林某于2015年登記結(jié)婚，婚后育有一子小林。2016年7月，兩人在民政局協(xié)議離婚，約定小林由母親林某撫養(yǎng)，陳某每月支付1000元撫養(yǎng)費。從2016年離婚后至2019年期間，陳某共計支付了32000元撫養(yǎng)費。

隨著孩子長大，陳某總覺得小林與自己相貌差異較大。2019年他提出進行親子鑒定，但因林某不同意而未能如愿。此后陳某停止支付撫養(yǎng)費。2024年10月，因陳某向林某索要撫養(yǎng)費，再次要求進行親子鑒定。經(jīng)委托鑒定后，某司法鑒定中心出具的鑒定意見顯示，排除陳某是小林的生物學(xué)父親。

2025年2月，陳某向法院提起訴訟，要求林某返還已支付的32000元撫養(yǎng)費，并賠償精神損害撫慰金20000元。林某辯稱，陳某自2019年起就未支付撫養(yǎng)費，當時就已知曉小林并非其親生子女，其請求已超過訴訟時效，不應(yīng)得到支持。她還表示，小林是她在婚前懷上的，雙方并無夫妻間相互忠誠的義務(wù)，故不應(yīng)支付精神損害賠償金。

法院審理認為，陳某在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)非婚生子女，屬于無撫養(yǎng)義務(wù)卻實際履行了撫養(yǎng)責任的情形，根據(jù)法律規(guī)定，陳某有權(quán)要求林某返還已支付的撫養(yǎng)費。對于訴訟時效問題，法院指出，訴訟時效應(yīng)從原告知道或應(yīng)當知道孩子并非親生之日起計算，即從2024年10月25日司法鑒定書作出之日起算，而非從陳某停止支付撫養(yǎng)費之日起算。本案適用3年普通訴訟時效，陳某于2025年2月起訴，其主張未超過訴訟時效，故應(yīng)予支持。

法院還認為，林某的行為違背了夫妻之間的忠實義務(wù)，導(dǎo)致陳某在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)非親生子女，侵犯了陳某的人格權(quán)利，給其造成了精神損害。綜合案件具體情況，酌情認定林某向陳某支付精神損害撫慰金10000元。最終判決林某向陳某返還撫養(yǎng)費32000元，并支付精神損害撫慰金10000元。

法官表示，婚姻的根基在于真誠相待，夫妻間的忠實義務(wù)既是道德共識，更是法律明確規(guī)定的責任。在婚姻關(guān)系中，隱瞞子女血緣真相的行為不僅會摧毀夫妻信任、撕裂家庭關(guān)系，還可能觸發(fā)法律追責。當事人若對子女血緣關(guān)系存合理疑慮，應(yīng)通過司法鑒定厘清事實，避免憑主觀臆斷采取停付撫養(yǎng)費等極端行為。需特別注意，權(quán)利主張受訴訟時效約束，時效自“知道或應(yīng)當知道權(quán)益受損之日”起算，當事人應(yīng)在法定期限內(nèi)通過訴訟等合法途徑維權(quán)，防止因超過時效喪失勝訴權(quán)利。

(責任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

養(yǎng)非親生子三年 撫養(yǎng)費能否追回 真相揭露后的法律訴求

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

養(yǎng)非親生子三年撫養(yǎng)費能否追回真相揭露后的法律訴求