我們強調執(zhí)法規(guī)范化，更多側重于人性化、保證被執(zhí)法者的權益不受傷害；但在采訪中，也有另一種聲音。在安徽滁州市交警支隊一大隊大隊長尹明看來，上海的這個執(zhí)法過程其實就是他們?nèi)粘５呐嘤?，為什么會變成一個新聞呢，因為“過去我們更多聽到的是交警，罵不還口打不還手，或者一些民警在執(zhí)法過程中遇到一些不明事理的當事人，或者情緒激動的當事人，會對我們交警辱警，甚至暴力抗法，這樣一些負面的輿情，其實都是對法律尊嚴的褻瀆。”

所以說，規(guī)范執(zhí)法，反過來也有利于保障警方執(zhí)法的權威性。尤其值得注意的是，上面兩段“教科書執(zhí)法”視頻中，執(zhí)法人員都佩戴了齊全的警械，例如催淚瓦斯、辣椒水、警棍等等，在出警人數(shù)上，也明顯多于執(zhí)法對象，具有壓倒性優(yōu)勢。但在現(xiàn)實中，執(zhí)法警力不如違法者的情況時有發(fā)生。

例如今年1月初發(fā)生在河南開封蘭考的“奧迪姐”暴力襲擊輔警事件。違法者對執(zhí)法者糾正違章不滿，輔警對其采取徒手控制措施后，女子卻反咬“交警打人”，叫來多人動手撕扯輔警的警服并圍毆輔警，致使輔警被踢傷。這種情況下，如果再強調“教科書式執(zhí)法”，會不會反而誤了事呢？

中國人民大學法學院副教授程雷在接受中國之聲采訪時表示：“執(zhí)法的警力在執(zhí)法中處于下風的情況下，執(zhí)法細則也好，執(zhí)法流程也好，沒有給警務人員開任何的后門，他必須嚴格執(zhí)法，按照程序來執(zhí)法。當然我們的執(zhí)法細則中也提到了，他是可以呼叫救援的。我覺得河南蘭考這個事件背后的教訓是我們的增援力量不能夠及時到達現(xiàn)場。在現(xiàn)場出警的警察人員有沒有及時進行呼救，呼叫增援以后，我們的增援警務力量，包括攜帶武器的特警有沒有及時地趕到現(xiàn)場，這個是需要反思的?！?/strong>