肇事逃逸的車內(nèi)有4名公職人員

交警趕到現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)該男子已經(jīng)死亡。經(jīng)群眾辨認，死者就是黃福奇。在死者躺著的地方再向北約40米，找到了黃福奇身上的鑰匙。

警方隨后調(diào)取了附近一家商店的監(jiān)控器，并走訪附近群眾，確認在最后一輛車碾壓過黃福奇前，還有車輛碾壓過黃福奇。

經(jīng)過警方調(diào)取附近路口大量監(jiān)控后，一輛車牌照為“陜A76×××”的小車被警方鎖定為此案的第一輛肇事車輛。

約半個月后，該車司機嚴(yán)某被警方抓獲。令警方意外的是，肇事司機竟然是澄城縣寺前鎮(zhèn)政府的工作人員。而當(dāng)時車內(nèi)還坐著嚴(yán)某的3名同事，3人均為鎮(zhèn)政府干部。

經(jīng)過現(xiàn)場遺留物的對比，嚴(yán)某承認，當(dāng)晚他們4人相約外出吃飯，途經(jīng)此處的時候遭遇車禍。他們商量后因為害怕，就決定逃逸。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他們4人在返回時，沒有走原路，而是找了一條鄉(xiāng)間小路返回。澄城縣公安局交警大隊事故中隊長郭正勇說，嚴(yán)某還有毀滅證據(jù)的行為。

此后，4人好像沒有發(fā)生什么事一樣，繼續(xù)在政府上班。案件告破后，司機嚴(yán)某被警方以涉嫌交通肇事罪刑事拘留，后又被取保候?qū)彙?/p>

澄城縣公安局交警大隊隨后委托有關(guān)機構(gòu)對此次事故所涉及的一些技術(shù)問題進行鑒定，鑒定機構(gòu)的結(jié)果是，黃福奇在被第一輛車碾過前，是“非站立狀態(tài)”，這就意味著當(dāng)時黃福奇可能是蹲著、躺臥著、趴著等狀態(tài)。

2016年2月26日，澄城縣公安局交警大隊出具了《道路交通事故認定書》。警方認定，小車司機嚴(yán)某違反了道路交通安全法中規(guī)定，“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交警或公安機關(guān)交通管理部門……”同時交警部門還認定嚴(yán)某在事故后逃逸，應(yīng)該負此次交通事故的主要責(zé)任。

第二輛碾壓老人的出租車也被警方找到，警方認為出租車沒有立即停車保護現(xiàn)場等，應(yīng)負交通事故的次要責(zé)任。

第三輛車警方認為在夜間行駛或容易發(fā)生危險的路段行駛時，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度。但其未降低速度駛過而肇事，第三輛車應(yīng)負事故的次要責(zé)任。

肇事逃逸車?yán)锏囊慌咏衲瓯惶岚胃辨?zhèn)長

據(jù)了解，當(dāng)日小車?yán)锍緳C嚴(yán)某外，還有鎮(zhèn)政府干部劉某（女）、王某（女）和楊某。當(dāng)時嚴(yán)某已從基層鎮(zhèn)政府調(diào)到了澄城縣廣電文化局上班。32歲的嚴(yán)某在電話中承認其當(dāng)時逃逸的事實。但他辯稱，當(dāng)時他駕車撞到了人后，老人已經(jīng)死亡。他下車后也確認被撞人已死亡，沒有實施救援的必要，所以他駕車離開了。

華商報記者問到，“你是如何確認車輛在碾過黃福奇前是否已經(jīng)死亡了呢？又是如何確定碾過后的黃福奇已經(jīng)死亡了呢？”

嚴(yán)某說“無法確認”。

當(dāng)時一起乘車的劉某說，發(fā)生車禍后，兩位男同事下車到現(xiàn)場看到黃福奇已經(jīng)死亡，她和另一名女同志因為害怕，所以沒有太靠近現(xiàn)場。

“兩位男同事如何判斷黃福奇已經(jīng)死亡了呢？是蹲下來摸呼吸、聽心跳、按脈搏、看瞳孔了嗎”？對于記者的疑問，劉某說沒有。“就是感覺人已經(jīng)死了”，劉某說。4人中，劉某是年齡最大的一位，40歲左右。

4人中的王某30歲出頭，今年7月份，她被提拔到了澄城縣韋莊鎮(zhèn)任副鎮(zhèn)長，主管計劃生育工作。

王某說，“當(dāng)時我看到發(fā)生車禍，還提醒司機應(yīng)該報警，司機沒有報警我也沒有辦法，因為我覺得我自己沒有權(quán)利報警，看到人死了，我們就走了”。