电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置:新聞 > 熱點(diǎn)新聞 > 正文

最高法:以自殘自殺相威脅屬于家暴(12)

【典型意義】

1.暴力管教應(yīng)被認(rèn)定為家庭暴力。父母不能以愛和教育之名對子女實(shí)施暴力,暴力管教具有違法性和危害性,勢必會對未成年子女的身心健康造成不良影響。未成年子女并非父母的私有財(cái)產(chǎn),父母作為監(jiān)護(hù)人,應(yīng)當(dāng)充分尊重未成年人的人格尊嚴(yán)和發(fā)展。經(jīng)常性謾罵、毆打未成年子女的行為,已超出父母正常教育子女的合理限度,亦嚴(yán)重背離了家庭教育的本意,為《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條所明令禁止。

2.撫養(yǎng)人在撫養(yǎng)未成年子女期間實(shí)施家庭暴力,應(yīng)作為確定撫養(yǎng)關(guān)系的不利因素予以否定性評價(jià)。父母的暴力行為不僅會嚴(yán)重傷害親子關(guān)系,而且會對未成年人身體和心理帶來雙重傷害,導(dǎo)致未成年人出現(xiàn)恐懼、焦慮等情緒;長期生活在暴力環(huán)境中,未成年人會習(xí)得暴力行為模式,成年后更容易成為施暴者。據(jù)此,從最有利于未成年子女健康成長的角度看,實(shí)施暴力管教的撫養(yǎng)人與未成年子女共同生活,必然影響未成年人人格的正常發(fā)展,因此符合變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定情形,應(yīng)當(dāng)及時變更撫養(yǎng)關(guān)系。

3.聯(lián)合國《消除對婦女一切形式歧視公約》及其一般性建議要求,決定監(jiān)護(hù)權(quán)和探視權(quán)時應(yīng)考慮受害人和兒童的權(quán)利和安全。本案將直接撫養(yǎng)人對未成年子女的暴力管教行為認(rèn)定為家庭暴力,并作為確定撫養(yǎng)關(guān)系的不利因素予以否定評價(jià),判決變更撫養(yǎng)關(guān)系,積極維護(hù)了未成年人的合法權(quán)益,符合國際公約要求。

案例7:許某訴鄭某離婚案

——判決支持家務(wù)勞動補(bǔ)償金及離婚損害賠償金,保障受暴全職家庭婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)益

推薦閱讀

24小時熱點(diǎn)