电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 熱點(diǎn)新聞 > 正文

男子到朋友店里打麻將意外身亡 誰的責(zé)任？(2)

2023-01-13 14:44:20 來源：央視新聞客戶端 A+A-

責(zé)任與賠償問題雙方協(xié)商無果對簿公堂

事情發(fā)生后，雙方就責(zé)任和賠償問題協(xié)商無果，于是劉先生一紙訴狀將店主韓女士告上了法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償?shù)?。那么，在這起意外事故中，韓女士究竟有沒有責(zé)任，法院又會如何認(rèn)定呢？

2022年7月19日，東莞市第一人民法院對這起生命權(quán)糾紛案件進(jìn)行了公開開庭審理。被告韓女士是否需要承擔(dān)責(zé)任，成為當(dāng)天庭審雙方爭論的焦點(diǎn)。

庭審中，劉先生的代理律師提出，當(dāng)時參與打麻將的人需付給被告韓女士一百元左右的“茶水費(fèi)”，所以韓女士應(yīng)視為娛樂場所的經(jīng)營者。對于收取茶水費(fèi)的說法，被告韓女士的代理律師當(dāng)庭予以否認(rèn)，表示當(dāng)時打麻將的四個人都是老熟人，給錢僅用于給四人買煙酒等消費(fèi)。與此同時，在被告看來，劉先生的父親作為成年人，又是認(rèn)識多年的生意伙伴，對二樓閣樓的地理環(huán)境以及出貨口的設(shè)置都非常熟悉，而且出事地點(diǎn)也不是公共場所，無須設(shè)置安全護(hù)欄和警示標(biāo)志，劉先生父親不慎跌落純屬意外事故，被告不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

那么，事發(fā)地點(diǎn)的實(shí)際環(huán)境究竟是怎樣的，劉先生的父親又是如何意外跌落的？為了弄清楚案件背后的真相，當(dāng)天庭審結(jié)束后，主審法官到事發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行了實(shí)地走訪調(diào)查。

東莞市第一人民法院南城法庭法官冷靜：這個案件的情況是有點(diǎn)特殊，原告都是死者的親屬，事發(fā)時他們都不在現(xiàn)場，通過調(diào)取的公安筆錄顯示被告也不在現(xiàn)場。所以坐堂辦案，從證據(jù)來審理，對事件經(jīng)過的了解可能沒有那么清楚。到現(xiàn)場看一下，由店主去還原一下當(dāng)時事件的經(jīng)過，有助于更清楚了解當(dāng)時的情況。

推薦閱讀

24小時熱點(diǎn)