當前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

六旬老漢瞞歲數進京務工猝死單位不服賠償判決

2016-11-22 03:21:38 A+A-

　　62歲的彭某將自己的年齡改小10歲后，在一家安保公司謀得了一份小區(qū)崗亭值班的工作，卻于1年多后猝死。一審法院判決安保公司賠償老人近30萬元。安保公司不服一審判決，提起上訴。

昨天上午，北京市三中院二審開庭審理此案，安保公司認為猝死發(fā)生在下班后，且彭某有隱瞞年齡情況，要求撤銷一審判決。而彭某的家人則堅持認為，公司排班不合理導致彭某過度疲勞，應為老人的猝死承擔責任。

六旬老人猝死兒女告單位

距此次二審開庭整整一年前，六旬老人彭某倒在了自己的宿舍門外。

據原告彭某的四名兒女稱，去年11月21日上午6點，彭老按時上班，當日氣溫最低達零下20多攝氏度，彭某是在工作崗位發(fā)病。但安保公司則對此有不同的說法?！吧衔?0點半，我在宿舍里休息，突然聽到外面‘啊’一聲”，保安班長李先生在證言中回憶，他沖出來時發(fā)現彭某倒地，于是趕緊聯系家屬。但最終彭某搶救無效，于次日不治。

彭某的工作是在朝陽區(qū)金臺路的一個小區(qū)崗亭值班，負責抬閘桿，收取進出車輛停車費。“他每周工作30天，全勤上班，周日或節(jié)假日從未放假或倒休”，彭老兒女稱，這個工作讓父親過度疲勞。

由于彭老入職時超過60歲，已經超過法定退休年齡，對于工傷認定的仲裁，北京市朝陽區(qū)勞動爭議仲裁申請不予受理，因此彭老四名兒女將老人服務的安保公司告上法院索賠60余萬元。

單位曝老人隱瞞年齡求職

此案一審時，安保公司方面表示，彭某工作時間是早6點至10點，下午2點至6點，其10點半倒地的時候并非工作時間。安保公司還指出，根據公司掌握的情況，彭某供職時年齡為52歲，據此指彭某隱瞞年齡應聘，要求法院駁回起訴。

一審法院調查也發(fā)現，彭某的安?？荚囐Y格顯示，其所持的身份證確實寫著1962年生。法院同時了解到，雖然被告安保公司稱彭某每周只在周三和周六工作，但11月有兩周的時間，彭某是周一、三、四、五、六、日都有排班。

據此一審法院認為，彭某人身受到損害，被告安保公司作為雇主，排班有一定隨意性，無法體現保安員工的科學作息規(guī)律，應當承擔相應的民事責任。但因彭某瞞報年齡，應當適當減輕安保公司賠償責任，判決安保公司向彭某家屬賠償30余萬元。

“一審認定事實不清，而且適用法律錯誤”，昨日二審時，安保公司代理人認定，彭某在下班之后發(fā)病死亡，不存在在工作時間內因工作原因死亡的情況。同時其使用偽造的身份證求職，隱瞞10年年齡謀取工作，與單位之間不存在勞動和勞務關系，造成的后果應由本人承擔。

安保公司要求改判駁回彭某四子女一審訴訟請求，并承擔訴訟費用。

經過辯論后，雙方表示同意調解，該案未當庭宣判。

■ 疑問

彭某是如何通過保安人員身份核查的？

就彭某隱瞞年齡安保公司代理人指出，2014年8月，彭某持偽造的身份證前來應聘保安員。該身份證顯示，彭某52歲，符合錄用條件。公司要求其提供身份證復印件及照片，并安排他參加了北京市保安員培訓，考試取得了保安員證。