京華時(shí)報(bào)訊（記者張淑玲）患精神疾病多年，父母年長(zhǎng)無(wú)力監(jiān)管，若不按時(shí)服藥便病情發(fā)作，46歲的田某持鐵鏈對(duì)路人大打出手，將王先生打成輕微傷，還踹了一名3歲幼童。昨天記者獲悉，為了田某不再病情發(fā)作危害社會(huì)，朝陽(yáng)法院決定將田某予以強(qiáng)制醫(yī)療。

男子街頭突然施暴打行人

2016年5月8日下午，來(lái)自香港的王先生剛走到朝陽(yáng)區(qū)和平東橋大東北飯店門(mén)口，一名男子突然沖過(guò)來(lái)，甩著鐵鏈朝他頭上掄，“我當(dāng)時(shí)問(wèn)他是不是認(rèn)錯(cuò)人了，他沒(méi)理我，還一直罵我，不斷用鐵鏈子打我。”王先生稱(chēng)，其朋友及幾名路人趕來(lái)才控制住該男子并報(bào)警。

目擊者宋先生稱(chēng)，當(dāng)時(shí)他剛下出租車(chē)，看到3名男子在扭打著，旁邊一老太太抱著一小孩兒，小孩兒鼻子上有血，還一直在哭，“后來(lái)大家一起制伏了這個(gè)男的，看著都不太正常，還揚(yáng)言要報(bào)復(fù)我們，聽(tīng)說(shuō)這個(gè)人有精神疾病?！?/p>

孩子奶奶做證稱(chēng)，當(dāng)時(shí)她正帶著孫子玩小滑板，這名男子從孫子旁邊經(jīng)過(guò)，“一腳將我孫子踹倒，我趕緊跑過(guò)去，看到孫子鼻子流血了，我就質(zhì)問(wèn)那男的為什么打人，他嘴里還罵著，又一拳打到我胳膊上。”

該名男子便是田某。在被抓后接受警方訊問(wèn)時(shí)，田某供述稱(chēng)，當(dāng)時(shí)他是從朝陽(yáng)區(qū)中醫(yī)藥大學(xué)國(guó)醫(yī)堂咨詢(xún)渾身無(wú)力的問(wèn)題后，準(zhǔn)備到北京化工大學(xué)東門(mén)外坐車(chē)回家。在路過(guò)大東北飯店時(shí)，他看到一婦女帶著一蹬三輪車(chē)的小男孩，他停下來(lái)觀(guān)察小男孩騎車(chē)的路線(xiàn)，但小男孩突然撞了自己，他就踹了那個(gè)小男孩，“我曾被北大六院診斷為精神分裂癥，斷斷續(xù)續(xù)住過(guò)幾次院，案發(fā)時(shí)沒(méi)有服藥?！?/p>

供述荒謬患有被害妄想癥

田某因涉嫌犯尋釁滋事罪在事發(fā)當(dāng)日便被羈押，次日被刑事拘留。6月20日，其被評(píng)定為無(wú)刑事責(zé)任能力，次日被采取臨時(shí)保護(hù)性約束措施，后被送至北京市公安局強(qiáng)制治療管理處治療。

2016年7月26日，朝陽(yáng)區(qū)檢察院向朝陽(yáng)法院提出了要對(duì)田某進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療的申請(qǐng)。該申請(qǐng)講述了田某在街頭打傷王先生及腳踹小男孩的經(jīng)過(guò)，并遞交王先生頭皮挫傷被鑒定屬輕微傷等證據(jù)。申請(qǐng)稱(chēng)，田某被抓獲后，經(jīng)鑒定有精神疾病，屬無(wú)刑事責(zé)任能力，有繼續(xù)危害社會(huì)的可能，故應(yīng)對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療。

田某則同其辯護(hù)律師向法院提交了書(shū)面意見(jiàn)，稱(chēng)沒(méi)有精神疾病，不愿接受強(qiáng)制醫(yī)療，愿意承擔(dān)刑事責(zé)任。田某律師認(rèn)為，田某行為僅造成一人輕微傷，公安沒(méi)有起獲作案工具，田某行為不構(gòu)成尋釁滋事罪，不能予以強(qiáng)制醫(yī)療。兩人還提出，如果必須進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療，則希望能短期治療。

而相關(guān)司法鑒定證明，田某患有精神分裂癥，其不能堅(jiān)持服藥，案發(fā)時(shí)處于疾病期。無(wú)故打人事件發(fā)生后，田某的供述十分荒謬，他說(shuō)對(duì)方是以小孩為鋪墊設(shè)圈套故意設(shè)計(jì)陷害自己，其是冤枉的，還要求警察追究對(duì)方責(zé)任。

田某被診斷為精神分裂癥，打人時(shí)處于疾病期，受精神病理癥狀影響，辨認(rèn)和控制能力喪失，評(píng)為無(wú)刑事責(zé)任能力。

此外，北京市安康醫(yī)院還分別在7月15日、7月28日出具證明，認(rèn)為田某有被害妄想等陽(yáng)性精神疾病癥狀。

強(qiáng)制醫(yī)療因其或危害社會(huì)

朝陽(yáng)法院審理后認(rèn)為，田某在公共場(chǎng)所持械無(wú)故毆打行人，其行為不僅危害了公民的人身安全，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序，雖然鑒定其為精神病人，但其疾病尚在治療期，自制力還沒(méi)完全恢復(fù)，存在繼續(xù)危害公民人身安全、危害社會(huì)的可能?？紤]到強(qiáng)制醫(yī)療能保護(hù)社會(huì)免受精神病人繼續(xù)侵害，并使精神病人得到妥善治療，故朝陽(yáng)法院認(rèn)為，田某符合強(qiáng)制醫(yī)療條件。

朝陽(yáng)法院稱(chēng)，據(jù)調(diào)查，田某患精神疾病多年，曾多次入院治療，其父母年長(zhǎng)，不具備監(jiān)管條件。案發(fā)時(shí)田某獨(dú)自在京，因沒(méi)有按時(shí)服藥病情發(fā)作。

針對(duì)田某律師所辯稱(chēng)的警方?jīng)]有找到鐵鏈等問(wèn)題，朝陽(yáng)法院認(rèn)為，案發(fā)后雖然沒(méi)能找到該鐵鏈，但目擊證人、被害人陳述等對(duì)該細(xì)節(jié)已經(jīng)全部印證，被田某毆打的對(duì)象不僅有成年人，還有一名幼兒，田某的行為嚴(yán)重危害了大家的人身安全，擾亂了公共場(chǎng)所秩序，造成了惡劣的社會(huì)影響，達(dá)到了犯罪程度。

案發(fā)后至今，田某雖經(jīng)數(shù)月治療，但仍有明顯的被害妄想等精神病癥狀，有繼續(xù)危害社會(huì)的可能，符合強(qiáng)制醫(yī)療的條件，故不予采納田某及其律師的意見(jiàn)。

另外，對(duì)于田某所要求的短期治療，朝陽(yáng)法院認(rèn)為相關(guān)法律及司法解釋并未規(guī)定強(qiáng)制醫(yī)療的期限，但強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)會(huì)定期對(duì)田某進(jìn)行診斷評(píng)估，如果田某不再具有人身危害性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療，強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)會(huì)及時(shí)解除，另外，田某本人及其近親屬，也有權(quán)申請(qǐng)解除。

最終，朝陽(yáng)法院決定對(duì)田某進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療。