我們不稱霸，不追求當(dāng)頭，但且不說三四十年前中國的國力狀況和國際環(huán)境下的韜光養(yǎng)晦策略在今天能否適用，單說美國國家安全戰(zhàn)略報(bào)告至少十幾年前就開始把中國定性為戰(zhàn)略競(jìng)爭對(duì)手了，并不是到特朗普才開始的。

而且，特朗普勝選以來，我方為穩(wěn)定、發(fā)展中美關(guān)系付出了巨大努力。從習(xí)近平主席到訪海湖莊園，到特朗普訪華時(shí)簽署的2500億美元協(xié)議，再到劉鶴副總理在兩會(huì)前夕訪美，世人有目共睹。所以，盡管我們不想打貿(mào)易戰(zhàn)，但這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)是不可避免的，是不以人的善良意愿為轉(zhuǎn)移的。

中美之間摩擦的本質(zhì)，是守成霸權(quán)美國企圖遏制新興大國中國。

數(shù)十年來，美國對(duì)華遏制戰(zhàn)略的中心策略，已經(jīng)隨形勢(shì)變化而幾度轉(zhuǎn)移；挑起這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，標(biāo)志著美國此前幾十年對(duì)華遏制策略的失敗，從而被迫進(jìn)入一個(gè)新階段。經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭成為這個(gè)階段的中心策略，貿(mào)易戰(zhàn)是經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭的最突出、最激烈表現(xiàn)。所以，這次美國挑起的貿(mào)易戰(zhàn)不是一起事件，而是一個(gè)階段。而且，這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)實(shí)際上代表著美國對(duì)中國一種比較全面的挑戰(zhàn)。

正因?yàn)槿绱?，這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果、發(fā)展走向，可能決定未來十年、幾十年、甚至更長時(shí)間國際格局的模樣。

判斷

應(yīng)對(duì)這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，我們要打總體戰(zhàn)，而且也是持久戰(zhàn)，不指望這三五個(gè)月就能解決，起碼要打算持續(xù)到當(dāng)前美國經(jīng)濟(jì)周期這一景氣階段的結(jié)束，或是特朗普的這一個(gè)任期結(jié)束。只有做好這個(gè)起碼的打算，才能爭取較好的結(jié)果。

我們的目的當(dāng)然是以戰(zhàn)止戰(zhàn)，通過讓美方感到實(shí)實(shí)在在的疼痛，遏制美方在經(jīng)貿(mào)和其它領(lǐng)域?qū)め吥怖牡赖嘛L(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)隱形震懾其它某些貿(mào)易伙伴動(dòng)輒企圖訴諸貿(mào)易保護(hù)的道德風(fēng)險(xiǎn)。但有一個(gè)嚴(yán)峻的問題，就是這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)是否意味著中美全面激烈的對(duì)抗？是否意味著中美由此全面進(jìn)入新冷戰(zhàn)、甚至是熱戰(zhàn)之中？