7月7日 1/4決賽 英格蘭對瑞典

?

英格蘭遇上“苦主”瑞典，用定位球、前插、逼搶三樣法寶取得勝利，28年后再次晉級世界杯四強。

?

關鍵戰(zhàn)術點1：英格蘭有針對性的定位球和前插

關鍵戰(zhàn)術點2：英格蘭的前場逼搶破壞瑞典的出球和反擊

關鍵戰(zhàn)術點3：瑞典實力有限導致進攻手段單一

?

雙方的陣型和陣容都變化甚微。英格蘭352出戰(zhàn)，首發(fā)和1/8決賽沒有任何變化。瑞典依然442，塞巴斯蒂安-拉爾森重回先發(fā)，克拉夫特取代盧斯蒂格擔任主力右后衛(wèi)。

?

比賽以相對緩慢的節(jié)奏開局，雙方機會都比較有限。英格蘭的防守策略是重點限制瑞典的出球，用兇狠的身體對抗給瑞典的持球隊員施加，這造成瑞典推進和反擊提速比較困難。所以他們的進攻打得相對簡單，長傳、遠射、定位球、45度傳中構成了主要方式。

?

英格蘭的進攻重點是兩招。第一是打瑞典中場和后防之間的空當，因為瑞典采用的是平行站位。凱恩和斯特林輪流回撤到中場組織，目的是吸引對方防守球員跟進，然后中場球員趁機前插。第二是邊路傳中，特別是左邊的阿什利-楊助攻幅度很大，攻擊使用替補克拉夫特上陣的瑞典右路。英格蘭的傳中主要找中場中路插上的幾個隊友，這也是之前就常用的辦法。

?

上半場前半段，英格蘭拿瑞典的大巴辦法不多。這是因為瑞典的防守站位很牢，投入兵力很多。所以不論英格蘭如何引誘和扯動，瑞典都不出洞。而英格蘭攻堅能力不強，如果凱恩再拉出禁區(qū)，更沒有重武器能打擊對方。而破局的方式還是定位球。英格蘭在角球戰(zhàn)術上的安排再次發(fā)揮作用，幾個高點的錯位跑動和前插打亂了瑞典的防御。

?

丟球之后，瑞典試圖陣線前壓。但他們還是無法解決如何通過中場的問題，中路兵力處于劣勢，邊路面對英格蘭532兩個位置靠后的邊翼衛(wèi)，也找不到利用的空間。此外，英格蘭對瑞典后場持球隊員始終保持高強度壓迫，使得瑞典的進攻輸送基本處于脫節(jié)狀態(tài)，傳球失誤很多。

?

在這種情況下，英格蘭獲得了不少反擊機會，而且他們也增加了直傳打對方防線身后。雖然斯特林錯過了黃金機會，但這種打法造成瑞典的兩個邊后衛(wèi)不敢輕易壓上，進攻兵力也就更加不足了。

?

下半場伊始，瑞典再次大舉壓上。他們的兩個邊后衛(wèi)頂?shù)帽容^靠前，想通過拓展進攻寬度的方式盡量拉開英格蘭的防守，給傳中帶來機會。瑞典也確實通過這一方法，終于威脅到了英格蘭的球門。

?

但英格蘭再次用前場逼搶及反擊，把瑞典的陣線壓了回去。由于幾個出球點都沒法保證有效輸送，瑞典又一次陷入到“傳球-丟球-追球-搶球”的惡性循環(huán)。而在這反復拉扯的過程中，他們的防線組織開始出現(xiàn)混亂。英格蘭用邊路起球找后點的套路擴大了優(yōu)勢，此球還是由后排插上的球員完成最后一擊。

?

面對兩球落后的局面，瑞典做了兩個調整。第一，他們換上圭代蒂和馬丁-奧爾森，繼續(xù)保持進攻端的沖擊力。第二，他們加強了中路和肋部的穿插，因此獲得了兩次進球良機。而英格蘭的前場逼搶有所放松，也讓瑞典的推進變得容易。索思蓋特此后的兩個換人，都是針對后腰位置，用意在于鞏固防守。瑞典雖然又組織了幾次強攻，但再也沒有獲得像樣的機會。

?

瑞典雖然戰(zhàn)斗到了最后一刻，但失利在情理之中。他們的防守組織的確不差，但建立在不能早丟球和先丟球的戰(zhàn)略基礎上，上半場就落后讓他們擺大巴失去了意義。瑞典的進攻手段比較單一，替補和主力的特點接近，陣型和打法變化余地小，換人的作用基本局限于增加沖擊力。換句話說，他們能達到這個份上，早就超出了外界的預期。

?

英格蘭本場戰(zhàn)術安排很有針對性。他們用前場兇狠的逼搶，破壞了瑞典的出球和反擊，卡死了對方大半進攻威脅。球隊的定位球設計依然是亮點，通過搶點球員方向和時機不同的跑位，形成擋拆效果，迷惑對方的防守，最后制造出某位球員無人盯防的場景。而在陣地戰(zhàn)傳中時，幾名球員的多點前插也給人留下了深刻印象。

?

但英格蘭依然沒有達到白璧無瑕的狀態(tài)。除了面對密集防守破門乏術的問題之外，球隊容易在領先后出現(xiàn)注意力不集中的狀況，放松中前場逼搶。瑞典本場比賽三次最有威脅的進攻，第一次在下半場剛開始，第二次是丟了第二個球之后，都是英格蘭逼搶不緊的情況下發(fā)動攻勢。如果不是皮克福德神勇，比賽之后的過程未必如此輕松。

?

現(xiàn)在各路媒體和專家都在不斷高看英格蘭的奪冠前景。但到目前為止，英格蘭還沒有與任何傳統(tǒng)強隊交手。索思蓋特需要通過之前的比賽總結經(jīng)驗教訓，為決戰(zhàn)做好充分的戰(zhàn)術和思想準備。畢竟每次英格蘭出局之后，批判最兇的就是先前大肆贊美他們的媒體。

7月8日 1/4決賽 俄羅斯對克羅地亞

?

又一個120分鐘，又一場點球大戰(zhàn)。東道主含淚出局，但他們沒有輸?shù)魬?zhàn)術對抗。

?

關鍵戰(zhàn)術點1：久巴的橋頭堡作用于克羅地亞緊逼不足

關鍵戰(zhàn)術點2：克羅地亞的突然提速與前插

關鍵戰(zhàn)術點3：克羅地亞調整慢與俄羅斯關鍵換人

?

俄羅斯從541改回4231。老將日爾科夫坐上替補席，庫德里亞紹夫擔任主力左后衛(wèi)。切里舍夫重回先發(fā)，位置依然是左邊鋒?？肆_地亞主力做了一個變化，克拉馬里奇頂替布羅佐維奇出場。這意味著他們的陣型實際站位更接近424，莫德里奇也比之前幾場拖后。

?

開場之后，俄羅斯采取了他們不太常用的高位逼搶。主要原因有二，第一是主場作戰(zhàn)提速搶開局，第二是針對克羅地亞少一人的中場布陣，試圖破壞對方的中后場出球。但克羅地亞很快就穩(wěn)住了陣腳，他們的進攻以邊路為主，重點攻擊俄羅斯防守實力弱的左側，中場球員也注意對這一側的肋部進行穿插。由于安排了兩名前鋒，克羅地亞的傳中有了更好的效果。

?

即使克羅地亞中路只有兩人，俄羅斯的推進效果仍舊不理想，傳球失誤較多。他們真正有威脅的進攻，還是由久巴作為支點拿球，然后戈洛溫等人圍繞他打反擊。除此之外，就是右邊后衛(wèi)費爾南德斯下底，和薩梅多夫、久巴形成連線。但克羅地亞回放速度很快，丟球后的反搶比較兇狠，使得俄羅斯的反擊威力有限。

?

值得一提的是，俄羅斯在防守中并沒有一味回收。而是前場高位逼搶，一旦對方過中場后再擺大巴。這么做并不是單純出于防守的考慮，是因為俄羅斯從后場發(fā)動進攻不容易，所以通過前場搶截制造對方失誤，然后發(fā)動進攻。這和他們打久巴的思路有相似之處，都是把戰(zhàn)線前提到對方半場的思路。

?

克羅地亞對久巴的防守并不算十分成功。雖然身邊安排了多名球員，但逼搶不到位，讓他可以從容出球。切里舍夫的精彩進球，追根溯源就是這一點。當然久巴自身對防線的壓迫作用本來就是巨大的。

?

但俄羅斯對克羅地亞兩名前鋒的限制也做得不好，總是讓他們能夠在禁區(qū)內(nèi)找到機會?？肆_地亞的進球是一個少打多，曼朱基奇突然從邊路前插發(fā)起進攻然后傳中。此球充分反映了俄羅斯中后衛(wèi)的能力問題，盯人不禁反應太慢。而在這個進球前后，克羅地亞前場球員幾次換位，也打亂了俄羅斯的防守。

?

下半場開局階段，克羅地亞繼續(xù)利用前鋒的對位優(yōu)勢，不斷從兩邊用各種方式傳中。這種戰(zhàn)法既避開了俄羅斯重兵云集的正面，又可以攻擊他們較弱的中后衛(wèi)。與此同時，莫德里奇也相應了增加了前插。俄羅斯在對方重壓之下，投入進攻兵力減少，三條線出現(xiàn)脫節(jié)的情況，反擊越打越簡單。

?

俄羅斯主帥馬上做出調整，用防守能力更強的葉羅欣換下表現(xiàn)不佳的右邊鋒薩梅多夫，目的就是加強邊路的防守。但由于中后衛(wèi)的問題，門前還是險象環(huán)生。俄羅斯的另一個調整是主動加強了攻勢，特別是增加了中后衛(wèi)長傳找邊路。他們一方面用這種方法來緩解防守壓力，另一方面也是趁久巴尚有體力的時候抓緊進攻。

?

之后雙方都做出重要換人。克羅地亞用布羅佐維奇換佩里西奇，陣型變回433，其主要考慮是進一步解放莫德里奇和拉基蒂奇，增加中路的插上和包抄。俄羅斯用斯莫洛夫換切里舍夫，前者打右邊鋒，葉羅欣到左側。這樣他們右路的進攻和左邊的防守，理論上都有加強?？肆_地亞見招拆招，上皮瓦里奇打后衛(wèi)，限制對方右路進攻。

?

經(jīng)過調整，俄羅斯逐漸穩(wěn)住了局勢，也敢投入更多兵力進攻。但因為久巴體力下降，所以實際效果一般。而當他們陣線前壓之后，克羅地亞獲得了反擊空間。莫德里奇的提速和前插，造成了很大威脅。所以，切爾切索夫選擇換下久巴，上后腰加津斯基來加強防守。俄羅斯之后專心收縮反擊，克羅地亞的進攻方式比較單一，傳中打得過多。在對方適應后就威力大減。

?

進入加時賽后，俄羅斯加強了前場逼搶?？肆_地亞則連續(xù)遭遇傷病打擊，助攻能力很強的右后衛(wèi)福薩里科下場，球隊的體能下降也較為明顯。但就在主動權看似要易手的時候，俄羅斯錯過單刀機會，克羅地亞反而通過角球破門。而制造這個角球并取得進球的，正是客串右后衛(wèi)的維達。

?

在球隊最危險的時刻，此前因傷缺陣的中場核心扎戈耶夫終于登場?？肆_地亞變陣451，把曼朱基奇放到左邊協(xié)助防守。和俄羅斯使用過的策略相似，他們在前場做適當?shù)谋茡專幼鑼Ψ竭M攻發(fā)起并保持反擊威脅，只要對方通過中場就開始收縮。

但俄羅斯通過長傳和快速分邊相結合，依然能夠維持推進，在兩肋也能給對方一定壓力并制造定位球。扎戈耶夫定位球傳中威脅很大，幫助球隊用空中作業(yè)追平比分。除去定位球外，他對進攻的串聯(lián)和反擊當中的傳球，都讓球隊的進攻復蘇。

?

點球或許是本場最公平的決勝方式。作為失敗一方的俄羅斯無需有太多遺憾，他們雖然進攻手段有限、防守球員整體實力不足，但踢出了讓人尊敬的表現(xiàn)。久巴展現(xiàn)的高中鋒支點價值，充分體現(xiàn)了戰(zhàn)術發(fā)展的演進與輪回。而戰(zhàn)斗民族在跑動、定位球、擺大巴、邊路進攻上都不乏亮點，向世人詮釋了“有弱點不可怕，有特點更重要”及“資源匱乏很要命，但不能利用資源更要命”的深刻哲理。對此，主教練切爾切索夫功不可沒。

克羅地亞再次在實力高于對方的情況下，靠點球才取得勝利。他們的優(yōu)點世人皆知，莫德里奇組織和前插，曼朱基奇的搶點和扯動，邊路進攻的速度和換位，以及中前場有些時段的壓迫和反搶。但這支明星云集的球隊，也有明顯的戰(zhàn)術弱點。

?

首先，持續(xù)性和體能較差，整場不能維持在一個比較高的水準。這場比賽克羅地亞再次出現(xiàn)了下半場發(fā)揮不如上半場的問題，這讓他們在逼搶和速度方面的優(yōu)勢不能完全發(fā)揮。其次，球隊邊路和肋部的防守還存在漏洞，本方30米區(qū)域對拿球隊員緊逼不足，兩個失球就是因為這兩點造成的。最后，主教練調整能力不強，變化較少較慢。一旦對方適應了開場戰(zhàn)術布置，比賽主動權就要丟失。而且每次都是等對方先出招換人，再慢慢做調整。如果上述問題不能改善，四強很可能就是克羅地亞的終點。

體育產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈原創(chuàng)稿件，歡迎轉發(fā)，未經(jīng)授權嚴禁轉載，尋求轉載私信聯(lián)系我們。