在公司利潤并不突出的情況下，值得注意的是，壺化集團此次IPO申報的竟是上交所主板。

此前有市場傳聞稱，IPO“內(nèi)部標準”把創(chuàng)業(yè)板年盈利3000萬元、主板和中小板盈利5000萬元作為報材料的基本條件。凈利潤意味著企業(yè)的盈利能力，歷來都是企業(yè)是否符合上市條件的重要硬性指標。

盡管3000萬的凈利門檻雖不是企業(yè)申報IPO絕對的硬性指標。但從今年IPO被否的數(shù)據(jù)來看，凈利潤在3000萬以下過會難度仍然較大。如7月12日被否的三家首發(fā)企業(yè)里，愛威科技和江蘇聯(lián)動軸承2016年扣非后凈利潤均未超過3000萬元，分別為2604.28萬元和2894.63萬元。

壺化集團攜扣非凈利不足3000萬元的業(yè)績闖關(guān)上交所主板，將面臨不小的壓力。

3次被主管部門行政處罰 存多項違規(guī)行為

據(jù)招股書披露，壺化集團在報告期還存在被3次行政處罰及違規(guī)的行為。其中，2013年4月19日，因金星化工占用壺關(guān)縣龍泉鎮(zhèn)馬駒村和修善村集體土地被壺關(guān)縣國土資源局處以罰款139.95萬元。

2014年8月19日，因金星化工民用爆炸物品外包裝上未按照《民用爆炸物品警示標識、登記標識通則》規(guī)定粘貼電子標識，長治市公安局治安分局對金星化工處以罰款10萬元。

2016年10月26日，因壺化爆破太焦鐵路神農(nóng)隧道項目火工品的運輸車輛與運輸證所開具的車輛不符，違反《民用爆炸物品安全管理條例》第47條第1項規(guī)定，長治縣公安局對壺化爆破出具《行政處罰決定書》（行罰決字[2016]000673號）并處以罰款5萬元。

此外，由于與境外客戶合作模式、在出口貿(mào)易經(jīng)驗不足以及公司業(yè)務人員疏漏等多方面的原因，報告期內(nèi)，存在對方實際支付金額與公司報關(guān)金額不一致的情形。2015年2月25日，中華人民共和國太原海關(guān)就上述事項出具《中華人民共和國太原海關(guān)關(guān)于山西壺化集團股份有限公司出口民爆物品相關(guān)事宜的復函》，認為壺化集團自2013年6月至2015年1月期間對緬甸的出口業(yè)務存在報關(guān)價格與實際銷售價格不符的行為。

對于上述違規(guī)，在發(fā)審委的反饋意見中，也要求保薦機構(gòu)對壺化集團的行政處罰的具體原因，是否屬于情節(jié)嚴重的違法行為，違法行為是否已得到徹底糾正做出說明。

壺化集團還存在2次增資不符合相關(guān)法律法規(guī)的的行為，1998年3月申請增加注冊資本269萬元，1999年4月，申請增加注冊資本270萬元，壺化有限該次以自有固定資產(chǎn)增值調(diào)增注冊資本不符合法律的相關(guān)規(guī)定。2012年8月底和9月，公司召開股東會，以現(xiàn)金方式對2次增資進行補足出資。