那些避稅方法還能用嗎？

隨著“中國(guó)版CRS”的逐步推進(jìn)，部分高凈值人群的避稅手段會(huì)被暴露，一些移民機(jī)構(gòu)借機(jī)進(jìn)行炒作，提出如抓緊時(shí)間辦理“稅務(wù)天堂”（安提瓜和巴布達(dá)、多米尼克、格林納達(dá)）護(hù)照、將錢轉(zhuǎn)到美國(guó)賬戶等解決方案。

這些方法真的有用嗎？

中國(guó)國(guó)際稅收研究會(huì)學(xué)術(shù)委員汪蔚青在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，這些方式各有各的缺陷。

“方法分為長(zhǎng)期有效和短期過橋?！蓖粑登啾硎?，移民并不必然改變稅收居民身份，就算辦了CRS清單外的小國(guó)移民，但實(shí)際仍在中國(guó)境內(nèi)生活工作，或在一個(gè)納稅年度內(nèi)，一次離境不超過30天，或多次離境累計(jì)不超過90天，仍舊屬于中國(guó)的稅收居民。在這種情況下，如果你在CRS參與國(guó)或地區(qū)(并且和中國(guó)自愿匹配的國(guó)家或地區(qū))有金融資產(chǎn)，相關(guān)信息仍會(huì)被送至中國(guó)稅務(wù)機(jī)關(guān)。

至于將錢轉(zhuǎn)到美國(guó)賬戶。汪蔚青認(rèn)為，目前美國(guó)并沒有加入CRS，從短期規(guī)避CRS來說，這種做法是有效的。然而，美國(guó)的金融監(jiān)管十分嚴(yán)格，中美兩國(guó)在稅收等方面的法律差異較大，如果通過離岸貿(mào)易等方式將錢轉(zhuǎn)移，就要小心金融監(jiān)管。

除了上述兩個(gè)方法外，有人也提出：標(biāo)準(zhǔn)之下，配置不動(dòng)產(chǎn)也許是一個(gè)比較好的方法。

對(duì)此，許曉揚(yáng)在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，在全球信息透明化的趨勢(shì)下，各國(guó)稅務(wù)機(jī)關(guān)正采取積極行動(dòng)通過信息交換打擊跨國(guó)逃避稅。高凈值人群應(yīng)當(dāng)合理審視其資產(chǎn)情況，提前進(jìn)行合理規(guī)劃，以降低潛在稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。配置不動(dòng)產(chǎn)，是不是規(guī)避CRS比較好的方式，不能一概而論。

比如，CRS提出了消極非金融機(jī)構(gòu)的概念。消極非金融機(jī)構(gòu)包括上一公歷年度內(nèi)，股息、利息、租金、特許權(quán)使用費(fèi)收入等不屬于積極經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的收入，以及據(jù)以產(chǎn)生前述收入的金融資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓收入占總收入比重50%以上的非金融機(jī)構(gòu)。針對(duì)這類型的消極非金融機(jī)構(gòu)，CRS法規(guī)要求金融機(jī)構(gòu)需要收集并記錄機(jī)構(gòu)及其控制人相關(guān)信息。因此，若高凈值人群通過設(shè)立海外公司持有海外物業(yè)取得租金收入，海外金融機(jī)構(gòu)也需要收集并記錄最終控制人的相關(guān)信息。若最終控制人是中國(guó)稅收居民，其從中國(guó)境內(nèi)和境外取得的收入，均要依規(guī)全面履行個(gè)人所得稅申報(bào)及納稅義務(wù)。

“考慮到各國(guó)稅務(wù)制度的多樣性及復(fù)雜性，海外配置資產(chǎn)還將涉及法律、外匯管制、資金安全性等因素，高凈值人群應(yīng)盡快尋求專業(yè)人士的協(xié)助，以探索在合規(guī)范圍實(shí)現(xiàn)稅務(wù)效益最大化?！痹S曉揚(yáng)坦言。