原標(biāo)題：別讓綁架式拉票毀了朋友圈

作者：王慶峰

“才藝比拼”“商業(yè)排名”“萌寵大賽”……各式各樣的拉票活動(dòng)充斥著朋友圈。為給孩子拉票，有人發(fā)動(dòng)所有關(guān)系網(wǎng)，將投票鏈接轉(zhuǎn)發(fā)到N個(gè)群以求點(diǎn)擊；有人走捷徑，通過刷票公司、買票等操作讓票數(shù)高高在上。最近媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些投票鏈接還帶有“禮物”功能，購買禮物越好，票數(shù)上升得越快，花幾千元就能保持第一。

微信作為熟人關(guān)系的線上集結(jié)，很大程度上考驗(yàn)著“友誼的小船”。相信很多人有過這樣的顧慮：面對(duì)朋友和同事的投票邀請(qǐng)，不投不好意思，不回顯得不禮貌，拒絕又可能使小船“說翻就翻”。在沒有互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候，人際交往要簡單得多，“人情消費(fèi)”的門檻變低和社交媒體的變化不無關(guān)系。首先，微信變得越來越開放和流動(dòng)，呈現(xiàn)出陌生化的社交悖論。參加活動(dòng)要加微信，吃個(gè)飯也要加微信，公私界域越來越不明確，熟悉與陌生的差異逐漸消失，人們的身份意識(shí)日益模糊。其次，沒有“朋友”的朋友圈，將“人情”這個(gè)有來有往的概念不斷淡化，造成很多人誤以為舉手之勞，可以不必付出地有求于人，特別是小部分人在微信和朋友圈無休止地展示和騷擾，終于使人不勝其煩。

倘若認(rèn)識(shí)到微信在逐漸變得陌生，人情門檻也與此同步降低，那么在處理一些社交關(guān)系時(shí)，就不必有上述那么多顧慮。就微信投票而言，雖然花樣很多，但總體上有兩種：一種較為正規(guī)，比如學(xué)校和政府機(jī)構(gòu)舉辦投票活動(dòng)，票選“優(yōu)秀城市”“優(yōu)秀學(xué)子”“優(yōu)秀才藝”等；另一種則具有明顯商業(yè)成分，如第三方機(jī)構(gòu)舉辦“萌寵大賽”“十大美女”等。對(duì)于后面這類投票，大多數(shù)都可置之不理，因?yàn)榫W(wǎng)上投票活動(dòng)涉及填寫個(gè)人信息，存在個(gè)人信息被倒賣可能性，特別是第三方投票機(jī)構(gòu)可以關(guān)聯(lián)獲取私密信息，可能有“泄露隱私”“精準(zhǔn)詐騙”等風(fēng)險(xiǎn)。而針對(duì)前者，一種合理的介入方式是明確主辦機(jī)構(gòu)發(fā)起網(wǎng)絡(luò)投票的內(nèi)容范圍、活動(dòng)程序，這點(diǎn)可參考教育部《關(guān)于規(guī)范校園評(píng)先選優(yōu)網(wǎng)絡(luò)投票活動(dòng)的通知》，要求應(yīng)堅(jiān)持“非必要不舉辦”原則，同時(shí)要研判評(píng)估網(wǎng)絡(luò)投票對(duì)于校園評(píng)先選優(yōu)的價(jià)值和影響，堅(jiān)持“不唯票、只唯實(shí)”。

相關(guān)報(bào)道:

• 朋友圈投票成燒錢游戲:刷票公司稱8千元保第一