更刺痛人心的是事件背后的巨大反差。一邊是大學生憑借勞動、自食其力的樸素愿望;另一邊卻是“老江湖”恃強凌弱、畫地為牢的蠻橫邏輯。我們向往的市井煙火是鄰里間的噓寒問暖,是食物升騰起的熱氣與人情味,絕不是這種弱肉強食的叢林法則。當最基本的公平與安全都無法保障,那點點煙火不過是浮于表面的幻象。
事件發(fā)酵時,角落里傳來一些刺耳的聲音:“大學生去擺攤,書不是白讀了?”“干這個多掉價??!”這種論調(diào)恰恰暴露了深植于部分人內(nèi)心的職業(yè)偏見與價值迷霧。在就業(yè)市場競爭激烈的今天,年輕人選擇擺攤創(chuàng)業(yè)何嘗不是一種突圍的勇氣?他們不是在浪費學歷,而是在用行動重新定義“價值”。與那些擔心“影響校譽”、要求畢業(yè)生刪除擺攤視頻的高校相比,這位大學生的選擇更貼近生活的真實與土地的厚重。靠自己的雙手掙錢,任何時候都比空談和啃老要體面得多。
這不是“掉價”,這是成長的必修課。在課堂之外,他們學習如何與顧客溝通,如何計算成本,如何應(yīng)對突發(fā)狀況。這些鮮活的經(jīng)驗是任何一本教材都無法給予的寶貴財富。社會與高校實在應(yīng)該摘下那副“有色眼鏡”。與其糾結(jié)于虛無的“面子”,不如實實在在地提供支持:開設(shè)創(chuàng)業(yè)指導(dǎo),講解食品安全與市容規(guī)定,甚至聯(lián)系合規(guī)的市集攤位。真正的體面來自于對每一種認真生活的姿態(tài)的尊重。
綿陽的沖突像一面鏡子,照出了許多城市治理的尷尬:“一管就死,一放就亂”的舊思維還在作祟。流動攤販確實是城市管理的難點,它關(guān)系著市容、交通與衛(wèi)生。但簡單粗暴的驅(qū)趕或者事發(fā)后的“和稀泥”式調(diào)解都解決不了根本問題。我們需要在秩序與溫情之間找到那個精妙的平衡點。
廣西南寧的做法值得借鑒。執(zhí)法人員不再僅僅是冷冰冰的“管理者”,他們成了“引導(dǎo)員”??吹竭`規(guī)攤販,先耐心講清規(guī)定,再幫忙挪挪位置,指引到可以經(jīng)營的區(qū)域。這種“柔性執(zhí)法”守住了規(guī)則的底線,也留住了人情的溫度。反觀此次事件,沖突發(fā)生時監(jiān)管缺位,事后處理輕描淡寫,這何嘗不是一種懶政的縮影?如果能夠提前科學規(guī)劃,劃定一些便民經(jīng)營點,建立簡單的登記備案制度,讓每個人都有明確的預(yù)期,許多矛盾根本不會發(fā)生。
3年前那個偷偷擺攤掙錢,想讓男友娶她的女孩嫁人了,她即將成為他的新娘,網(wǎng)友紛紛送祝福,“行囊羞澀都無恨,難得夫妻是少年”。...
2025-09-30 17:08:053年前偷偷擺攤的女孩嫁人了