滾燙的糖漿潑了一地，也潑涼了多少創(chuàng)業(yè)的心？四川綿陽，一名大學(xué)生剛支起糖葫蘆攤，熬糖的鍋就被老攤主一把掀翻。工具損毀，手機(jī)摔壞，滾燙的糖漿險(xiǎn)些傷人。視頻在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳，刺痛了無數(shù)人的眼睛。人們憤怒的不僅是暴力本身，更是那套藏在市井煙火下的“江湖規(guī)矩”——這塊地，我說了算。

勤工儉學(xué)的勵(lì)志故事撞上欺行霸市的粗暴現(xiàn)實(shí)，這不僅僅是兩個(gè)攤販的沖突。它像一把刀子，劃開了城市治理中那道若隱若現(xiàn)的傷口。當(dāng)年輕人放下所謂的“身段”，想靠雙手點(diǎn)燃一絲生活希望時(shí)，我們是否該問一句：這座城市的溫度到底在哪里？

讓我們回到那個(gè)令人窒息的現(xiàn)場(chǎng)。老攤主那句“這地方你不能擺”冰冷而生硬。大學(xué)生解釋說“只想賺點(diǎn)生活費(fèi)”，但在暴力面前顯得蒼白無力。鍋被掀翻，糖漿四濺，這不是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，而是對(duì)勞動(dòng)尊嚴(yán)的公然踐踏。

有知情人透露，這位老攤主已是“慣犯”，長(zhǎng)期將公共區(qū)域視為自家后院，驅(qū)趕新來者。這種行為早已越過了道德的邊界，觸碰了法律的底線。街頭巷尾是公共空間，只要合規(guī)經(jīng)營(yíng)，誰都有平等使用的權(quán)利。暴力掀攤、損毀財(cái)物，哪一條不是涉嫌違法？最終僅以兩千元賠償調(diào)解了事，難怪網(wǎng)友憤憤不平：違法的成本如此之低，霸道的底氣自然就足。

更刺痛人心的是事件背后的巨大反差。一邊是大學(xué)生憑借勞動(dòng)、自食其力的樸素愿望；另一邊卻是“老江湖”恃強(qiáng)凌弱、畫地為牢的蠻橫邏輯。我們向往的市井煙火是鄰里間的噓寒問暖，是食物升騰起的熱氣與人情味，絕不是這種弱肉強(qiáng)食的叢林法則。當(dāng)最基本的公平與安全都無法保障，那點(diǎn)點(diǎn)煙火不過是浮于表面的幻象。

事件發(fā)酵時(shí)，角落里傳來一些刺耳的聲音：“大學(xué)生去擺攤，書不是白讀了？”“干這個(gè)多掉價(jià)??！”這種論調(diào)恰恰暴露了深植于部分人內(nèi)心的職業(yè)偏見與價(jià)值迷霧。在就業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的今天，年輕人選擇擺攤創(chuàng)業(yè)何嘗不是一種突圍的勇氣？他們不是在浪費(fèi)學(xué)歷，而是在用行動(dòng)重新定義“價(jià)值”。與那些擔(dān)心“影響校譽(yù)”、要求畢業(yè)生刪除擺攤視頻的高校相比，這位大學(xué)生的選擇更貼近生活的真實(shí)與土地的厚重?？孔约旱碾p手掙錢，任何時(shí)候都比空談和啃老要體面得多。

這不是“掉價(jià)”，這是成長(zhǎng)的必修課。在課堂之外，他們學(xué)習(xí)如何與顧客溝通，如何計(jì)算成本，如何應(yīng)對(duì)突發(fā)狀況。這些鮮活的經(jīng)驗(yàn)是任何一本教材都無法給予的寶貴財(cái)富。社會(huì)與高校實(shí)在應(yīng)該摘下那副“有色眼鏡”。與其糾結(jié)于虛無的“面子”，不如實(shí)實(shí)在在地提供支持：開設(shè)創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)，講解食品安全與市容規(guī)定，甚至聯(lián)系合規(guī)的市集攤位。真正的體面來自于對(duì)每一種認(rèn)真生活的姿態(tài)的尊重。

綿陽的沖突像一面鏡子，照出了許多城市治理的尷尬：“一管就死，一放就亂”的舊思維還在作祟。流動(dòng)攤販確實(shí)是城市管理的難點(diǎn)，它關(guān)系著市容、交通與衛(wèi)生。但簡(jiǎn)單粗暴的驅(qū)趕或者事發(fā)后的“和稀泥”式調(diào)解都解決不了根本問題。我們需要在秩序與溫情之間找到那個(gè)精妙的平衡點(diǎn)。

廣西南寧的做法值得借鑒。執(zhí)法人員不再僅僅是冷冰冰的“管理者”，他們成了“引導(dǎo)員”。看到違規(guī)攤販，先耐心講清規(guī)定，再幫忙挪挪位置，指引到可以經(jīng)營(yíng)的區(qū)域。這種“柔性執(zhí)法”守住了規(guī)則的底線，也留住了人情的溫度。反觀此次事件，沖突發(fā)生時(shí)監(jiān)管缺位，事后處理輕描淡寫，這何嘗不是一種懶政的縮影？如果能夠提前科學(xué)規(guī)劃，劃定一些便民經(jīng)營(yíng)點(diǎn)，建立簡(jiǎn)單的登記備案制度，讓每個(gè)人都有明確的預(yù)期，許多矛盾根本不會(huì)發(fā)生。

南京的探索則更進(jìn)一步。他們給城市劃出了“攤販地圖”，核心區(qū)嚴(yán)管，緩沖帶疏導(dǎo)，還成立了“攤販自治聯(lián)盟”，讓大家自己管理自己。這種“精細(xì)化+共治化”的模式給了規(guī)則以彈性，給了生計(jì)以空間。對(duì)于大學(xué)生這樣的創(chuàng)業(yè)新人，城市是否可以更友好一些？比如在特色市集里，為他們預(yù)留一些優(yōu)惠的“青春攤位”；聯(lián)合高校提供短期的創(chuàng)業(yè)孵化指導(dǎo)。讓政策的善意真正流淌到每一個(gè)奮斗者的腳下。

城市的魅力從來不只是高樓大廈和光鮮亮麗。更在于它的縫隙之間能否容得下一盞盞為生活而點(diǎn)亮的小燈。無論是初出茅廬的大學(xué)生，還是摸爬滾打多年的老攤販，大家都在用自己的方式努力經(jīng)營(yíng)著一份人生。真正的文明是街道的整潔，更是對(duì)每一種合法勞動(dòng)的包容與捍衛(wèi)。

讓糖葫蘆的甜能安心地熬煮出來，讓創(chuàng)業(yè)的夢(mèng)能安穩(wěn)地?cái)[放在陽光下。只有當(dāng)每一個(gè)奮斗者都不必?fù)?dān)心自己的“灶臺(tái)”被無故掀翻時(shí)，那升騰起的煙火氣才是人間最溫暖、最動(dòng)人的風(fēng)景。