被小米投訴的村支書(shū)已清空賬號(hào) 模仿雷軍開(kāi)發(fā)布會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-12 14:47:00 大河報(bào)

近日，山東威海榮成市西初家村村支書(shū)馮玉寬因在網(wǎng)上賣谷物小米，被小米公司法務(wù)以“關(guān)聯(lián)雷氏營(yíng)銷”為由投訴下架視頻，引發(fā)廣泛關(guān)注。馮玉寬自稱自己賣的是農(nóng)產(chǎn)品小米，并呼吁小米公司給老百姓一條活路。

被小米投訴的村支書(shū)已清空賬號(hào)

12月12日，小米客服回應(yīng)稱，公司沒(méi)有那么大的權(quán)力讓別人不賣小米。同日，多次撥打馮玉寬擔(dān)任法人的公司公開(kāi)電話，均無(wú)人接聽(tīng)。11日晚，馮玉寬賬號(hào)客服曾回復(fù)稱：“小米目前可以繼續(xù)賣，視頻要暫停一下，我正在處理。”截至目前，其賬號(hào)已清空視頻和櫥窗。

被小米投訴的村支書(shū)已清空賬號(hào) 模仿雷軍開(kāi)發(fā)布會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議

此事引發(fā)網(wǎng)友爭(zhēng)議，部分網(wǎng)友認(rèn)為小米公司行為霸道，也有聲音指出村支書(shū)模仿小米高管開(kāi)發(fā)布會(huì)的形式確實(shí)有侵權(quán)之嫌。據(jù)此前媒體報(bào)道，馮玉寬曾公開(kāi)表示自己所發(fā)布視頻被小米法務(wù)投訴下架，并稱：“我說(shuō)我賣谷子好像也不是很合適，那我只能說(shuō)是賣小米，你們是賣汽車、賣手機(jī)，我們是賣農(nóng)產(chǎn)品?！?/p>

被小米投訴的村支書(shū)已清空賬號(hào) 模仿雷軍開(kāi)發(fā)布會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議

根據(jù)相關(guān)截圖，小米公司在投訴中描述，該作者通過(guò)戲謔化、夸張化的表達(dá)方式，刻意模仿公司高管在介紹產(chǎn)品時(shí)的形象與風(fēng)格、經(jīng)典表述邏輯、標(biāo)志性句式、語(yǔ)氣語(yǔ)調(diào)等，并關(guān)聯(lián)“雷氏營(yíng)銷”等話題，發(fā)布虛假、誤導(dǎo)性言論，系惡意丑化、貶損、污名化公司高管形象，已構(gòu)成對(duì)雷軍肖像權(quán)、姓名權(quán)及個(gè)人聲譽(yù)的侵害，且嚴(yán)重侵犯公司名譽(yù)權(quán)等。

被小米投訴的村支書(shū)已清空賬號(hào) 模仿雷軍開(kāi)發(fā)布會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議

記者注意到，馮玉寬曾于9月5日在另一平臺(tái)賬號(hào)發(fā)布題為“如果用雷軍方式介紹黃小米”的視頻，以新聞發(fā)布會(huì)的形式介紹產(chǎn)品，并在文案處使用“小米發(fā)布會(huì)”“雷軍”等標(biāo)簽。目前，該條視頻已被刪除。

律師姚坤表示，如果當(dāng)事人在發(fā)布視頻時(shí)使用了雷軍姓名，存在侵害其姓名權(quán)的可能；如果發(fā)布的視頻有丑化的傾向，對(duì)雷軍及企業(yè)名譽(yù)造成一定影響，也可能對(duì)其名譽(yù)權(quán)造成侵害。如果視頻中明確使用了雷軍的肖像，或者雖然沒(méi)有使用其肖像，但是其所模仿人物的穿著打扮、說(shuō)話方式等使人產(chǎn)生明確聯(lián)想的，也可能侵害其肖像權(quán)。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

被小米投訴的村支書(shū)已清空賬號(hào) 模仿雷軍開(kāi)發(fā)布會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)