
馮玉寬的遭遇不是個(gè)例,在鄉(xiāng)村助農(nóng)的道路上,類似的困境還有很多。很多鄉(xiāng)村的土特產(chǎn)都沒有專屬品牌,一直沿用通用名稱。這種品牌意識的缺失,讓基層助農(nóng)者在不知不覺中就可能觸碰法律紅線。而鄉(xiāng)村地區(qū)缺乏專業(yè)的法律指導(dǎo),遇到投訴維權(quán)時(shí)往往手足無措,只能被動妥協(xié)。此外,“職業(yè)打假人”也成了鄉(xiāng)村助農(nóng)的攔路虎,專門針對缺乏合規(guī)意識的基層帶貨者,讓本就艱難的助農(nóng)之路雪上加霜。作為村支書,馮玉寬的公職身份也讓助農(nóng)帶貨多了一層限制,根據(jù)《公務(wù)員法》,公職人員不得從事營利性活動,即使是公益助農(nóng),也需要提前向單位報(bào)備。

解決鄉(xiāng)村助農(nóng)與商業(yè)規(guī)則的矛盾,需要企業(yè)、政府、社會共同發(fā)力。品牌維權(quán)無可厚非,但企業(yè)應(yīng)當(dāng)把握尺度,區(qū)分商業(yè)競爭與公益助農(nóng)。對于基層干部的公益帶貨行為,不妨多些包容與支持。相關(guān)部門應(yīng)針對鄉(xiāng)村助農(nóng)推出專項(xiàng)指導(dǎo)服務(wù),比如開展商標(biāo)知識培訓(xùn)、提供免費(fèi)法律咨詢,幫助基層干部和村民樹立品牌意識、規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),可以推動“鄉(xiāng)村公益品牌”建設(shè),為土特產(chǎn)注冊集體商標(biāo),既解決通用名稱的侵權(quán)隱患,又能提升產(chǎn)品知名度。對于惡意投訴、阻礙助農(nóng)的行為,也應(yīng)出臺相應(yīng)的規(guī)范措施。基層助農(nóng)者不能只靠情懷,也要主動學(xué)習(xí)商業(yè)規(guī)則和法律知識,避免踩坑。

馮玉寬事件之所以引發(fā)全網(wǎng)共鳴,核心是網(wǎng)友們在守護(hù)一份純粹的助農(nóng)初心。在這個(gè)流量至上的時(shí)代,太多人利用互聯(lián)網(wǎng)逐利,而馮玉寬作為村支書,放下身份為村民帶貨,這份責(zé)任心和擔(dān)當(dāng)難能可貴。網(wǎng)友們支持的是基層干部為群眾辦實(shí)事的真心;反對的是大企業(yè)對助農(nóng)行為的“一刀切”打壓。希望這場糾紛能成為一次契機(jī),讓商業(yè)規(guī)則更具溫度,讓助農(nóng)行為更有保障,讓更多優(yōu)質(zhì)的鄉(xiāng)村土特產(chǎn)走出大山,讓基層干部的付出得到應(yīng)有的尊重與回報(bào)。我們需要的不僅是依法維權(quán)的商業(yè)環(huán)境,更需要溫暖向善的社會底色。