正是考慮到毒品有藥用和非藥用之分,所以禁毒法改變了刑法“一刀切”的規(guī)定,應(yīng)該說,這是一種明顯的制度進(jìn)步。根據(jù)禁毒法的規(guī)定,強(qiáng)迫他人吸食、注射毒品也有追究治安處罰的可能(比如父親強(qiáng)迫女兒服用含有一類精神藥品的“聰明藥”),所以新修訂的治安管理處罰法也進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整。法律的規(guī)定應(yīng)當(dāng)盡可能面面俱到,不能掛一漏萬,也不能掛萬漏一,避免打擊不足和避免打擊過度是法律中一個(gè)永恒的矛盾。有人批評(píng)法律人思考問題容易想到極端案件,屬于以偏概全。但是,如果法律不考慮例外現(xiàn)象,有沒有可能當(dāng)你或你的家人成為例外,你們就成為了犧牲品呢?
同時(shí),2023年6月26日最高人民法院《全國(guó)法院毒品案件審判工作會(huì)議紀(jì)要》也對(duì)相關(guān)問題作出了明確:“走私、販賣、運(yùn)輸、制造國(guó)家規(guī)定管制的、沒有醫(yī)療等合法用途的麻醉藥品、精神藥品的,一般以走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪定罪處罰……對(duì)于確有證據(jù)證明出于治療疾病等相關(guān)目的,違反有關(guān)藥品管理的國(guó)家規(guī)定,未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)國(guó)家規(guī)定管制的、具有醫(yī)療等合法用途的麻醉藥品、精神藥品的,不以毒品犯罪論處;情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成其他犯罪的,依法處理。實(shí)施帶有自救、互助性質(zhì)的上述行為,一般可不作為犯罪處理;確須追究刑事責(zé)任的,應(yīng)依法充分體現(xiàn)從寬。因治療疾病需要,在自用、合理數(shù)量范圍內(nèi)攜帶、寄遞國(guó)家規(guī)定管制的、具有醫(yī)療等合法用途的麻醉藥品、精神藥品進(jìn)出境的,不構(gòu)成犯罪?!痹摷o(jì)要的觀點(diǎn)其實(shí)也是法律界的普遍共識(shí),那就是罪刑相當(dāng),比例原則,重罪重刑,輕罪輕刑,微罪微處,無罪不罰,而不能簡(jiǎn)單的“一刀切”。因?yàn)?,法律是?duì)人最低的道德要求,己所不欲,勿施于人。