盡管浙金中心注冊地在杭州、名稱含“浙江金融”,但其并非政府直屬機構,而是一家混合所有制企業(yè),且民營控股超50%。投資者混淆“地方金融組織”與“政府平臺公司”,是落入陷阱的關鍵心理因素。
所謂“增信人”(即擔保方)祥源控股,本身已深陷債務危機。根據(jù)法律實踐,若產(chǎn)品結構設計存在瑕疵(如未簽署有效擔保合同),即便有“增信”也難以執(zhí)行。多位投資者反映,合同中僅模糊提及“祥源系提供支持”,并無明確連帶責任條款。
結合浙金中心案例,以下五類特征的產(chǎn)品務必遠離:
- 承諾“保本保收益”:資管新規(guī)早已禁止剛性兌付,任何“穩(wěn)賺”承諾均為違規(guī); - 資金用途不透明:如僅寫“用于企業(yè)經(jīng)營”,未披露具體項目或底層資產(chǎn); - 增信方與融資方高度關聯(lián):相當于自己給自己擔保,毫無風險隔離; - 通過地方金交所掛牌:金交所產(chǎn)品非標準化、流動性差、監(jiān)管寬松,近年暴雷頻發(fā); - 銷售人員強調“政府背景”:若非財政部、國資委100%控股,所謂“國資”多為營銷話術。
給投資者的實用建議包括:立即自查,如持有浙金中心相關產(chǎn)品,請收集合同、付款記錄、宣傳材料,加入合法維權群組,避免單獨行動;優(yōu)先報警,若銷售過程中存在虛假宣傳、偽造資質等行為,可向公安機關以“集資詐騙”報案;分散投資,單一產(chǎn)品占家庭可投資產(chǎn)比例不應超過10%;認準持牌機構,銀行、公募基金、持牌證券公司發(fā)行的產(chǎn)品受嚴格監(jiān)管,安全性遠高于金交所、私募平臺;善用官方工具,通過“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”“中國證券投資基金業(yè)協(xié)會”等平臺查詢機構資質。
浙金中心事件再次印證:越是包裝成“安全、穩(wěn)健、官方”的產(chǎn)品,越可能暗藏殺機。在AI詐騙、跨境洗錢、龐氏騙局層出不窮的今天,普通人的金融防線,不是高收益,而是清醒的認知與審慎的習慣。
“投資只信賴浙金中心,拿著穩(wěn)定收益還能隨時轉讓”——這是眾多“祥源系”產(chǎn)品投資者多年來的共同投資習慣。然而,“祥源系”產(chǎn)品的爆雷徹底打破了這一長期的投資信仰
2025-12-09 17:10:15浙金中心是怎樣陷入祥源系違約風暴的