法院經(jīng)審理后認(rèn)定,本案的爭議焦點(diǎn)在于甘某遺產(chǎn)管理人應(yīng)依法由縣級民政部門還是村民委員會(huì)擔(dān)任?,F(xiàn)有證據(jù)不能證明甘某生前立有遺囑,所有繼承人也明確表示放棄對其遺產(chǎn)的繼承。此時(shí),甘某的遺產(chǎn)即處于無人繼承、無人管理的狀態(tài),在此情況下,為甘某指定遺產(chǎn)管理人具有必要性和緊迫性。成某與甘某存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,有權(quán)作為利害關(guān)系人向法院申請指定遺產(chǎn)管理人。某縣民政局作為甘某生前住所地的民政部門,相對比較了解轄區(qū)內(nèi)公民的家庭關(guān)系、財(cái)產(chǎn)狀況,甘某遺產(chǎn)主要在城區(qū)且存在跨街區(qū)的狀態(tài),由某縣民政局來擔(dān)任遺產(chǎn)管理人適宜性及權(quán)威性較高。成某申請指定某縣民政局作為甘某的遺產(chǎn)管理人,符合法律規(guī)定。
湘鄉(xiāng)市人民法院作出判決,指定某縣民政局為甘某的遺產(chǎn)管理人。目前該判決已生效。
當(dāng)公民去世后出現(xiàn)無人繼承遺產(chǎn)的情形,其遺留的財(cái)產(chǎn)與債務(wù)應(yīng)如何處置?《中華人民共和國民法典》第一千一百四十五條規(guī)定,沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的,由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。這一規(guī)定并非讓政府“繼承”財(cái)產(chǎn),而是賦予其作為中立“管家”的職責(zé)。對于債權(quán)人而言,一旦法院指定了遺產(chǎn)管理人,即應(yīng)主動(dòng)向該管理人申報(bào)債權(quán),并提交相關(guān)權(quán)利憑證。隨后,遺產(chǎn)管理人將依法履行職責(zé),通過清理遺產(chǎn)、確認(rèn)債權(quán)債務(wù)、分割遺產(chǎn)等方式,防止財(cái)產(chǎn)陷入無序狀態(tài),最終在遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)公平、有序地清償債務(wù),從而保障債權(quán)人的合法權(quán)益與社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定。
本案中,債務(wù)人去世后其三名子女均放棄繼承,導(dǎo)致債權(quán)人長達(dá)八年的合法債權(quán)無法實(shí)現(xiàn),此時(shí)由民政部門出任遺產(chǎn)管理人便成為打破僵局、依法清償債務(wù)的關(guān)鍵路徑。
12月3日晚間,新泉股份發(fā)布公告稱,公司創(chuàng)始人唐敖齊于10月26日逝世
2025-12-05 08:08:1980歲百億富豪去世妻子放棄繼承權(quán)