近日，“孤寡老人去世欠貸66萬(wàn)元”話題引發(fā)關(guān)注。據(jù)報(bào)道，宣老先生生前向銀行抵押貸款66萬(wàn)元，之后卻因急病去世導(dǎo)致債務(wù)逾期。由于其沒(méi)有遺囑、沒(méi)有繼承人，銀行追債卻“找不到被告”。法院經(jīng)審理指定老人生前住所地的民政局為遺產(chǎn)管理人，判決由民政局清償其所欠銀行貸款。

孤老去世債務(wù)未清，為何要判民政局償還欠款？沒(méi)有遺囑也沒(méi)有繼承人，遺產(chǎn)會(huì)怎么處理？

一起來(lái)看《法治日?qǐng)?bào)》律師專(zhuān)家?guī)斐蓡T、北京市律師協(xié)會(huì)婚姻與家事法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任、北京大成律師事務(wù)所合伙人張慧敏律師的專(zhuān)業(yè)解讀！

根據(jù)我國(guó)民法典相關(guān)規(guī)定，當(dāng)沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承時(shí)，由被繼承人生前住所地的民政部門(mén)或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。本案中，宣老先生無(wú)遺囑、無(wú)繼承人，因此法院指定其生前住所地的民政局為遺產(chǎn)管理人，該指定符合法律規(guī)定，確保債務(wù)清償有明確的責(zé)任主體，體現(xiàn)了法律對(duì)債權(quán)人合法權(quán)益的保護(hù)，避免“債權(quán)懸空”。

另外，民政局作為遺產(chǎn)管理人，需先對(duì)宣老先生的遺產(chǎn)（如本案中的抵押房產(chǎn)）進(jìn)行清理、盤(pán)點(diǎn)，再以遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，向銀行清償66萬(wàn)元貸款。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，民政局作為遺產(chǎn)管理人的償還責(zé)任在“遺產(chǎn)范圍”內(nèi)，職責(zé)是在遺產(chǎn)范圍內(nèi)處理債務(wù)。也就是說(shuō)，如果宣老抵押的房產(chǎn)折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)后的價(jià)款不足以清償債務(wù)，且沒(méi)有其他遺產(chǎn)，民政局不需要再償還剩余債務(wù)。

除了銀行，普通人遇到類(lèi)似問(wèn)題，如借款人突然去世且無(wú)繼承人、無(wú)遺囑，債主可以根據(jù)借款有無(wú)明確的擔(dān)保或抵押物，通過(guò)合法程序處置抵押物或訴請(qǐng)遺產(chǎn)管理人在遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償債務(wù)等方式獲得還款。

現(xiàn)實(shí)中，面對(duì)死者沒(méi)有繼承人、沒(méi)有遺囑這種情況，根據(jù)我國(guó)民法典相關(guān)規(guī)定，無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。法律雖不能讓逝者復(fù)生，但能讓公平延續(xù)，遺產(chǎn)管理人制度就是為了確保每一個(gè)公民的“身后事”都能有章可循，讓債權(quán)債務(wù)關(guān)系得到妥善處理。