近日,網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)遼寧省撫順市新?lián)釁^(qū)政府官網(wǎng)公布的一份行政處罰公示名單里,部分名字來自網(wǎng)絡(luò)“人名大全”,引發(fā)輿論嘩然。面對(duì)質(zhì)疑,當(dāng)?shù)剡B夜調(diào)查并確認(rèn)“使用虛假人名”事實(shí),對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了嚴(yán)肅處理。事件暴露出執(zhí)法公示失真、程序失范問題,已非“疏忽”二字可以輕描淡寫。

再往前倒查,2019年10月公示的占道經(jīng)營(yíng)處罰名單中,還出現(xiàn)了胡歌、李現(xiàn)、金晨等明星人名,可見此類操作已是“駕輕就熟”。據(jù)調(diào)查,事件起因是相關(guān)部門未按規(guī)定登記被處罰人員姓名,在后續(xù)備案及公示材料中使用了虛假人名。這樣的鬧劇折射出相關(guān)部門對(duì)執(zhí)法公信力和公眾知情權(quán)的漠視,暴露出長(zhǎng)期存在于基層工作的形式主義問題。對(duì)于此類現(xiàn)象,必須深挖根源,糾治背后的形式主義頑疾,確保每一次執(zhí)法都經(jīng)得起事實(shí)與民意的檢驗(yàn)。

行政執(zhí)法公示的本意在于以公開促規(guī)范、以透明保公正。從實(shí)體到程序,都必須經(jīng)得起審視。如果連公示的姓名都可視同兒戲,公眾又如何相信處罰事實(shí)本身、適用法律以及執(zhí)法過程的正當(dāng)性?將虛假信息公之于眾,不僅是對(duì)信息公開原則的嘲弄,更消解了公眾對(duì)公權(quán)力的信任。
事件曝光后,輿論質(zhì)疑其為完成考核任務(wù)而造假。這種猜測(cè)雖有待證實(shí),卻也敲響了警鐘。近年來,不少地方針對(duì)基層執(zhí)法部門設(shè)置了量化考核指標(biāo),執(zhí)法數(shù)量、罰款金額等層層傳導(dǎo),催生了為應(yīng)付檢查而“制造案件”、虛報(bào)數(shù)據(jù)的現(xiàn)象?!霸旒佟北澈蟮膹?fù)雜成因值得深思,但無論何種原因,信息公示都不能異化為一場(chǎng)自欺欺人的文字游戲。
近期,退役軍人事務(wù)部公布了第四批著名抗日英烈、英雄群體名錄。此前已公布三批共計(jì)1085名著名抗日英烈和英雄群體。這些英烈事跡突出、犧牲情節(jié)壯烈,具有一定的社會(huì)影響力
2025-10-30 10:53:18半月談