博主稱一出版社西廂記現(xiàn)多處錯誤出版社回應已下架

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-12-05 15:42:20 百家號

博主稱一出版社西廂記現(xiàn)多處錯誤出版社回應已下架！12月2日，博主“一五老師”發(fā)布圖文和視頻，指出上海古籍出版社“國學典藏”系列《西廂記》存在大量錯誤，并列舉了前言部分的錯別字、標點符號有誤、斷句有誤、語病等問題。對此，上海古籍出版社官方賬號在評論區(qū)回應稱已關注到批評，并將反饋給編輯部門進行核實和進一步檢查。

博主稱一出版社西廂記現(xiàn)多處錯誤

“一五老師”認為正文中的問題比前言更多，并繼續(xù)發(fā)布視頻指出更多錯誤。例如，前言中提到將原卷四至卷八調整為卷一至卷四，但書籍正文共有五卷，應為調整為卷一至卷五；文中元成宗大德年號標注為“1295-1307”，實際上大德年號開始于1297年；引用《閑情偶寄》卷三《詞曲部·填詞余論》時，誤作《詞曲部·填·詞余論》。此外，他還指出了語病和標點使用不規(guī)范的問題。

博主稱一出版社西廂記現(xiàn)多處錯誤出版社回應已下架

對于這些問題，上海古籍出版社表示會進行核實和檢查?！耙晃謇蠋煛眲t認為出版社不應僅就前言部分回應，還應處理正文中的問題。他提供了兩個不同版本的影印版《六才子書》，即金批《西廂記》，顯示為懷人堂刻本，以幫助對比。例如，書籍第101頁提及“用《札記》入妙也”，他認為應為“用《禮記》入妙也”。該段前文對話中提及“雀入大水化為蛤”，出自《禮記·月令》。記者查詢發(fā)現(xiàn)，另外兩個版本書籍均寫作“《禮記》”。

博主稱一出版社西廂記現(xiàn)多處錯誤出版社回應已下架

此外，“一五老師”指出正文部分四次出現(xiàn)“風流隋何，浪子陸賈”，但正文中四次均誤作“風流隋、何，浪子陸、賈”，將兩個人名誤理解為四個人名。他認為這些錯誤本質上是由于書籍選用底本不佳或選用了偽作。題序中曾引用金圣嘆評注，但相關內容在正文中并未找到。相反，他找到了明代崇禎年間的《李卓吾先生批點西廂記真本》題序，爭議圖書序言與這本書的序言幾乎一致，只是把“卓老”改為了“圣嘆”。

博主稱一出版社西廂記現(xiàn)多處錯誤出版社回應已下架

他還提出，前言曾提到書籍是以康熙古吳博雅堂刊刻貫華堂原本《繪像第六才子書》為工作底本。底本中，卷首序言標注為康熙癸巳（1713），末頁題鐫刻于康熙戊子（1708），“1708年刻的書，前面怎么會有1713年寫的序？”在附錄中，他認為存在大量錯別字，并猜測主要源于底本錯誤，即選用版本本身刊印有誤、編輯未做校正。

“一五老師”告訴紅星新聞，他畢業(yè)于中文系，曾經就讀古典文獻專業(yè)，畢業(yè)后從事教育行業(yè)。他在約一周前購買了爭議圖書，閱讀過程中發(fā)現(xiàn)許多地方看不懂，在查詢時意識到出現(xiàn)句讀錯誤、錯別字等，導致前后文不連貫、閱讀困難。他表示對這本書十年內印了十一次都沒有改感到生氣，且上海古籍出版社是他一直以來比較信任的古籍出版社。

12月3日下午，上海古籍出版社官方賬號稱已下架該書。4日，紅星新聞記者以消費者身份私信咨詢是否為全網下架，對方答復“下了”。記者在出版社自營小紅書、天貓、當當?shù)赇伨礄z索到相關產品，京東自營店鋪顯示“無貨”。記者多次嘗試電話咨詢該出版社出版部、社長總編辦了解詳情，但無人接聽。

(責任編輯：0882)

關閉

博主稱一出版社西廂記現(xiàn)多處錯誤 出版社回應已下架

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

博主稱一出版社西廂記現(xiàn)多處錯誤出版社回應已下架