好市多的訴狀顯示:“通過本訴訟,原告請求法院作出與本法院和聯(lián)邦巡回上訴法院在V.O.S. Selections案中已作出的裁決完全相同的判決:被告根據(jù)IEEPA所承擔(dān)的義務(wù),以及指示這些義務(wù)的行政命令,均屬非法?!痹V狀還提出三個訴求:宣告IEEPA項下的關(guān)稅違法;頒布禁令,禁止被告依據(jù)本訴訟所質(zhì)疑的行政命令對其征收進一步的關(guān)稅;要求被告全額退還原告繳納的所有IEEPA關(guān)稅,以及原告繼續(xù)繳納的關(guān)稅。
不過,訴訟并未具體說明特朗普的關(guān)稅政策迄今已給好市多造成多少損失。
最近幾周,其他提起關(guān)稅訴訟的知名企業(yè)還包括化妝品巨頭露華濃消費品公司和摩托車制造商川崎摩托制造公司等。此外,大批美國中小型企業(yè)也追加了訴訟。“我們希望確保所有IEEPA關(guān)稅在任何地方、對任何人都無效,”代表多家企業(yè)的律師韋基奧內(nèi)解釋道,此次訴訟定位為集體訴訟。另一名律師克雷文則表示,他的客戶決定提起訴訟是出于預(yù)防考慮。
克雷文表示,如果最高法院推翻關(guān)稅,但將補救措施的制定權(quán)下放給下級法院,那么訴訟將使他的客戶有機會“優(yōu)先獲得”退稅?!疤乩势照呀?jīng)明確表示他們不想退還這筆錢,所以我們現(xiàn)在只是確保萬無一失?!彼f。
據(jù)報道,美國政府可能需要償還截至今年9月30日的財政年度征收的1950億美元關(guān)稅中的大部分,而這一過程可能混亂不堪且耗時漫長。由于美國最高法院今年早些時候限制了法官頒布所謂“普遍性”禁令的權(quán)利,集體訴訟被視為實現(xiàn)相同目標的一種途徑。