
讓小丁慘遭“割喉”的繩子。(來源/受訪者提供)
劉女士提供的相關截圖顯示,物業(yè)確實在業(yè)主群發(fā)布過上述通知,呼吁業(yè)主提供私設晾衣繩的相關線索,承諾對舉報信息嚴格保密,并對有效舉報人給予獎勵。
記者聯(lián)系到水岸花園一期所屬市場派出所負責該案的民警,但記者剛表明身份,電話便被掛斷。記者多次撥打慶云縣公安局宣傳科電話,始終無人接聽。
北京市盈科(淄博)律師事務所律師高敬傳認為,在侵權損害賠償案件中,責任劃分核心在于各方的過錯。私設晾衣繩的人在小區(qū)公共區(qū)域架設繩索且未設警示標識,對事故發(fā)生存在主要過錯,應承擔主要責任。物業(yè)公司作為小區(qū)管理者,負有日常巡查、消除安全隱患的義務,如未能及時發(fā)現(xiàn)并清除改正,需承擔相應責任。而受傷居民夜間騎行電動車時,應遵守安全行駛規(guī)則,密切留意沿途路況。若其存在違反相關行駛規(guī)則、擅自駛入未經允許的路段或觀察路況不細致等情形,自身也需承擔相應責任,反之則無需擔責。具體到本案,高敬傳律師建議,受傷居民應固定現(xiàn)場證據及就醫(yī)記錄,積極尋找私設繩索的居民;若無法找到私設繩索的人,也可先向物業(yè)公司主張賠償,后續(xù)找到責任人后再由物業(yè)公司向其追償。
12月2日,劉女士告訴縱覽新聞,她已計劃先起訴水岸花園一期物業(yè),同時將持續(xù)尋找私設晾衣繩的責任人,維護小丁的自身合法權益。
一名14歲的初中生在騎車回家途中,在小區(qū)內被一輛黑色轎車撞倒。孩子描述稱,當時肇事司機下車看了看就離開了,孩子未能記下車牌號。事發(fā)后,孩子被路人扶起并推著自行車回到家,隨后告知了家長
2025-05-20 08:37:08初中生騎車回家在小區(qū)被撞