曾經(jīng)被西方寄予厚望的“下一個中國”，正站在AI技術(shù)革命的十字路口，其引以為傲的服務(wù)業(yè)優(yōu)勢可能成為最大的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。

國際媒體和西方政客近年來不斷吹捧印度經(jīng)濟的未來前景。英國《金融時報》早在2012年就發(fā)表文章《印度將成為“下一個中國”》，而到了2023年，世界知名基金管理公司富蘭克林鄧普頓集團將印度稱為“下一個中國”，摩根士丹利則預(yù)測了“印度的十年”。

西方媒體追捧印度的理由主要集中在印度擁有與中國實現(xiàn)經(jīng)濟高速發(fā)展類似的條件和環(huán)境：人口優(yōu)勢、市場規(guī)模和有利的地緣政治環(huán)境。德國《法蘭克福匯報》2023年表示，印度的人口數(shù)量比中國多，平均年齡比中國小，經(jīng)濟正在強勁增長

一些西方政客和媒體熱衷于炒作印度將成為“新的中國”，這背后存在政治和經(jīng)濟雙重意圖。德國柏林國際政治學(xué)者布蘭迪斯指出，對西方來說，這不僅是經(jīng)濟問題，也是政治問題。西方希望用印度來代替中國，但這樣的愿望往往過于“理想化”。

西方吹捧下的印度優(yōu)勢

西方國家如此看好印度經(jīng)濟發(fā)展出于多重因素考慮。印度一直被西方歸入所謂“民主國家”，價值觀與西方相近，容易產(chǎn)生價值認(rèn)同感。印度報業(yè)托拉斯駐中國的記者阿尼爾·約瑟夫曾總結(jié)印度的三大優(yōu)勢：有利的人口結(jié)構(gòu)趨勢、更健全的銀行體系、以及更為寬松的國際環(huán)境。這些優(yōu)勢無論我們是否認(rèn)同，反正印度人家就是這么認(rèn)為的。

其中，最重要的是印度的人口結(jié)構(gòu)確實具有顯著優(yōu)勢。根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)，印度2023年正式超過中國成為世界上人口最多的國家，而且人口更年輕，印度43.3%的人口年齡在25歲以下，而中國這一比例僅為28.5%。西方經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，這種年輕的人口結(jié)構(gòu)意味著印度將有大量年輕的勞動力，投資和儲蓄都將出現(xiàn)穩(wěn)定增長。

印度經(jīng)濟的真實面貌

然而，如果你細察印度經(jīng)濟的實際表現(xiàn)，就會發(fā)現(xiàn)西方描繪的圖景存在嚴(yán)重偏差。印度經(jīng)濟增長的主要支柱仍是服務(wù)業(yè)，而非莫迪政府大力鼓吹的“印度制造”。

根據(jù)CEIC數(shù)據(jù)庫，按各行業(yè)2014年三季度至2023四季度對GDP增長的平均貢獻計算，莫迪10年“經(jīng)濟奇跡”的前三大支柱行業(yè)均屬服務(wù)業(yè)：金融、保險、房地產(chǎn)及商務(wù)服務(wù)合計貢獻25.23%；貿(mào)易、酒店、交通和通信合計貢獻24.39%；社區(qū)、社會和個人服務(wù)合計貢獻14.40%。三項相加的GDP貢獻度常年超過50%以上，隨后才是制造業(yè)（13.92%）和建筑業(yè)（9.45%）。

這種服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的經(jīng)濟增長模式已造成印度長期就業(yè)崗位不足、貨物出口乏力、貿(mào)易逆差過大等問題，也導(dǎo)致貧富分化加劇、產(chǎn)業(yè)缺乏聯(lián)動等系統(tǒng)性弱點。

印度GDP數(shù)據(jù)本身也存在爭議。2019年，時任印度首席經(jīng)濟顧問阿爾文德·薩勃拉曼尼亞撰文稱，印度GDP數(shù)據(jù)與信貸、用電量、貨運量等指標(biāo)脫節(jié)，暗示印度2011-2016年GDP增速被高估數(shù)個百分點?！督?jīng)濟學(xué)人》2024年4月發(fā)表評論認(rèn)為，從統(tǒng)計學(xué)角度看，GDP平減指數(shù)缺陷導(dǎo)致印度制造業(yè)增速估值虛高，這表明印度GDP實際增速也被高估。

AI時代對印度服務(wù)業(yè)的沖擊

人工智能技術(shù)的快速發(fā)展對印度服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)構(gòu)成生存威脅。印度最大IT服務(wù)企業(yè)塔塔咨詢服務(wù)公司最近宣布，到2026年3月將裁減1.2萬個中高層管理崗位，這一消息讓印度社會第一次直觀感受到人工智能沖擊可能帶來的影響。

根據(jù)世界銀行報告，南亞約22%的崗位面臨AI自動化風(fēng)險，尤其是商業(yè)服務(wù)、IT行業(yè)中受過中等教育的年輕工人。自ChatGPT推出后，易被AI替代的職位招聘量下降了20%。

印度IT外包龍頭企業(yè)印孚瑟斯已披露，其位于菲律賓馬尼拉的呼叫中心裁掉了45%的員工，班加羅爾基地的合同額也下降了28%。這些數(shù)據(jù)描繪出AI沖擊下的殘酷現(xiàn)實。

未能完成工業(yè)化的后果

印度走出了一條不同于東亞國家“先制造、后服務(wù)”的發(fā)展道路，繞過大規(guī)模工業(yè)化，直接走向以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。這種模式在過去30年創(chuàng)造了輝煌成就，印度已成為全球第二大IT服務(wù)出口國，占全球15%的市場份額。

然而，這種跨越工業(yè)化階段的發(fā)展模式在AI時代面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。印度軟件和服務(wù)業(yè)企業(yè)行業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，在截至2025年3月的一年里，印度技術(shù)外包行業(yè)新增就業(yè)崗位僅6萬個，創(chuàng)下十多年來的最低年度增幅。印度三大科技企業(yè)的員工總數(shù)同期減少逾6萬人。

印度制造業(yè)本可成為吸納勞動力的“避風(fēng)港”，但印度制造業(yè)僅吸納了12%的勞動力，發(fā)展程度仍處于“嬰兒期”。莫迪2014年就喊出“印度制造”的口號，但十年過去，制造業(yè)在GDP中的占比不升反降。

經(jīng)濟學(xué)家普拉納布·查特吉預(yù)測，五年后印度落后的制造業(yè)工廠和小作坊將面臨50%的倒閉風(fēng)險。印度前六大IT服務(wù)公司在員工人數(shù)凈增加方面下滑了72%。直到幾年前，印度IT巨頭每年可吸納60萬名應(yīng)屆畢業(yè)生，而這一數(shù)字在過去兩年已驟降至約15萬人。

人口紅利轉(zhuǎn)為負(fù)擔(dān)的風(fēng)險

印度未來20年將有5億年輕人進入勞動力市場，這一度被視為印度發(fā)展的重要紅利。然而在AI時代，這一優(yōu)勢可能轉(zhuǎn)變?yōu)槌林刎?fù)擔(dān)。伯恩斯坦的報告警告：“人工智能的崛起可能抹去印度人口紅利的全部優(yōu)勢”。

印度當(dāng)前的就業(yè)市場表面亮眼——世界銀行報告顯示，自2021-22財年以來，印度就業(yè)增長首次超過勞動年齡人口增長，城市失業(yè)率降至2017-18年以來最低。但這一樂觀數(shù)據(jù)背后存在嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性問題：只有23%的非農(nóng)業(yè)工作屬于正式就業(yè)，大多數(shù)工作仍為非正式或自營職業(yè)

隨著穩(wěn)定且高薪的工作機會減少，印度以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟增長模式面臨質(zhì)疑。印度每年有大量青年需要就業(yè)，但IT行業(yè)吸納能力大幅下降，其他領(lǐng)域如金融科技初創(chuàng)公司與全球能力中心無法完全吸納剩余人力。

有專家估計，“20%至25%的應(yīng)屆畢業(yè)生將找不到工作”。青年失業(yè)率目前為13.3%，遠高于整體城市失業(yè)率的6.6%。這一數(shù)據(jù)預(yù)示著印度可能面臨青年就業(yè)危機。

印度在AI時代的應(yīng)對與前景

印度政府和企業(yè)已經(jīng)開始行動應(yīng)對AI挑戰(zhàn)。印度國家轉(zhuǎn)型委員會報告指出，加快AI應(yīng)用可能在2035年前為印度GDP額外貢獻5000-6000億美元。報告認(rèn)為AI在金融服務(wù)和制造業(yè)領(lǐng)域尤其潛力巨大。

世界銀行建議印度必須從關(guān)注就業(yè)數(shù)量轉(zhuǎn)向提高就業(yè)質(zhì)量：擴大正規(guī)就業(yè)、提升女性參與度、建立數(shù)字技能培訓(xùn)體系，并為青年準(zhǔn)備下一波自動化挑戰(zhàn)。同時，印度需要降低對單一市場依賴，應(yīng)對全球保護主義。

在技能培訓(xùn)方面，印度科技公司已開始對員工進行再培訓(xùn)。塔塔咨詢服務(wù)公司開展了一項內(nèi)部AI培訓(xùn)計劃，以滿足其正在進行的200多個AI項目需求。印孚瑟斯和威普羅也投資了大型AI培訓(xùn)計劃。

然而，印度軟件和服務(wù)業(yè)企業(yè)行業(yè)協(xié)會估計，印度科技行業(yè)需要對現(xiàn)有員工的一半以上進行再培訓(xùn)，才能滿足未來2-3年對AI和其他高級技能的需求。印度到2026年需要100萬名AI專業(yè)人才，但目前具備AI技能的IT專業(yè)人員甚至不到20%。

印度總理莫迪的“印度制造”計劃已推行十年，但制造業(yè)占GDP比重不升反降。西方資本最初被印度龐大市場吸引，卻往往在遭遇印度復(fù)雜的官僚體系、低效的基礎(chǔ)設(shè)施和隱性壁壘后撤離。

哈佛大學(xué)教授艾利森指出，2000年，中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值是印度的2到3倍；到2023年，中國的經(jīng)濟體量已達到印度的5倍之多。印度經(jīng)濟奇跡從上世紀(jì)90年代初開始就備受期待，但“仍然停留在令人期待的階段”。

印度在AI時代的挑戰(zhàn)不僅來自技術(shù)本身，更源于其經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的內(nèi)在缺陷。沒有完成工業(yè)化的印度，直接躍入服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的經(jīng)濟模式，在AI革命面前顯得異常脆弱。