近期，日本的一系列動向引起國際社會高度關(guān)注和警惕。右翼勢力正極力突破“和平憲法”的束縛，在強(qiáng)軍擴(kuò)武的道路上越走越遠(yuǎn)。

曾經(jīng)，“和平憲法”與“專守防衛(wèi)”原則是日本戰(zhàn)后重生的基石。然而，這片基石如今正被其親手鑿穿。從憲法承諾自我約束到高市早苗公然鼓吹武力介入臺海，日本完成了一場對國際社會與歷史正義的危險(xiǎn)背叛。這不僅是國家政策的轉(zhuǎn)向，更是對以《波茨坦公告》為基礎(chǔ)的二戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序的正面挑戰(zhàn)。

《日本國憲法》第九條明確規(guī)定永遠(yuǎn)放棄以國權(quán)發(fā)動的戰(zhàn)爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。這一被譽(yù)為“和平憲法”的根本大法所確立的非戰(zhàn)原則，是日本重返國際社會的政治前提。其法理淵源可追溯至日本接受《波茨坦公告》無條件投降的歷史事實(shí)，《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》等國際法律文件共同構(gòu)成了戰(zhàn)后國際秩序的基石。

基于憲法精神，日本政府于1970年正式提出“專守防衛(wèi)”方針，核心特征在于其完全的防御性質(zhì)。具體體現(xiàn)為三個基本要素：只有在遭到武力攻擊時才能行使防衛(wèi)力量；行使防衛(wèi)力量必須限于自衛(wèi)所需的最小限度；平時保持的防衛(wèi)力量也必須限定在自衛(wèi)所需的最小限度。為確保這一原則得到落實(shí)，日本政府曾自我設(shè)定了多項(xiàng)嚴(yán)格限制，包括禁止行使集體自衛(wèi)權(quán)、禁止派兵海外、不能擁有遠(yuǎn)程轟炸機(jī)和攻擊性航母等進(jìn)攻性武器、防衛(wèi)預(yù)算不超過國民生產(chǎn)總值1%等。這些限制性措施確保了“專守防衛(wèi)”原則能夠得到切實(shí)貫徹，也使得日本在戰(zhàn)后數(shù)十年間能夠?qū)Ｗ⒂诤推桨l(fā)展。

近年來，日本安全保障政策發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，通過漸進(jìn)式突破使“專守防衛(wèi)”原則名存實(shí)亡。這一虛化過程經(jīng)歷了三個明顯階段。首先，通過憲法解釋擴(kuò)大軍事活動空間。1954年，日本以“自衛(wèi)權(quán)”名義建立自衛(wèi)隊(duì)，開啟了突破憲法約束的先例。此后陸續(xù)通過修改憲法解釋的方式，為自衛(wèi)隊(duì)的存在和活動提供所謂“法律依據(jù)”，和平理念在法理操作中逐漸虛化。其次，以“國際貢獻(xiàn)”為名推行海外軍事部署。1992年通過《聯(lián)合國維持和平活動合作法》（簡稱PKO法案）使自衛(wèi)隊(duì)得以走出國門；1999年《周邊事態(tài)法》進(jìn)一步擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)活動范圍；2003年《伊拉克重建支援特別措施法》更是將自衛(wèi)隊(duì)派遣至活躍沖突地區(qū)。最后，公然解禁集體自衛(wèi)權(quán)并發(fā)展攻擊能力。2014年安倍內(nèi)閣通過修改憲法解釋解禁集體自衛(wèi)權(quán)；2015年通過《和平安全法制整備法案》將這一突破制度化；2022年岸田政府更宣布尋求“反擊能力”，徹底背離“專守防衛(wèi)”原則。

此外，日本近年加速推進(jìn)的軍事松綁舉措尤為引人關(guān)注。其防衛(wèi)預(yù)算已實(shí)現(xiàn)“十三連增”，并計(jì)劃在2027年將防衛(wèi)預(yù)算GDP占比提升至2%，遠(yuǎn)超“專守防衛(wèi)”原則下的傳統(tǒng)限制水平。同時，日本將“武器出口三原則”修改為“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，不斷放寬武器出口限制，近期已完成向美國返銷“愛國者”防空導(dǎo)彈的首次殺傷性武器出口。這些動向加上修改安保協(xié)議文件、討論改變“無核三原則”等議題，表明日本正以制度化與常態(tài)化的方式重塑其軍事能力和戰(zhàn)略定位。

這些行為本質(zhì)上是對歷史正義和法理秩序的挑戰(zhàn)。在未遭受外部侵略的情況下，持續(xù)提升防衛(wèi)預(yù)算、發(fā)展遠(yuǎn)程打擊能力、放寬武器出口限制，這些舉措已明顯超出“自衛(wèi)”的必要范疇。當(dāng)下日本右翼勢力用以粉飾擴(kuò)張的“維護(hù)安全”話術(shù)，與二戰(zhàn)前軍國主義的侵略借口如出一轍。一個從未對歷史罪行進(jìn)行徹底清算的國家，如今正沿著相似的軌跡重新武裝自己，這不僅是日本的倒退，更是對所有曾遭受其侵略的亞洲國家的公然挑釁。

日本必須清醒認(rèn)識到，“和平憲法”與非戰(zhàn)原則，不是束縛日本的“緊箍咒”，而是保障其戰(zhàn)后繁榮與安全的“護(hù)身符”。中國外交部的嚴(yán)正警告，是對日本的警醒，也是對國際社會的呼吁。中國有責(zé)任、有能力、有決心對任何復(fù)活軍國主義的圖謀作出堅(jiān)決回應(yīng)。法理昭昭，歷史為鑒。若日本執(zhí)意在軍國主義的死胡同里重蹈覆轍，那么等待它的必將是歷史的無情審判與徹底的孤立。