
從目前的戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)來(lái)看,沒(méi)有任何一方具備一舉擊潰對(duì)方的實(shí)力。俄軍雖控制了烏克蘭近五分之一的領(lǐng)土,在兵力規(guī)模、重武器數(shù)量和戰(zhàn)略威懾能力上占據(jù)優(yōu)勢(shì),但戰(zhàn)線過(guò)長(zhǎng)導(dǎo)致補(bǔ)給線易受烏軍騷擾。尤其是烏克蘭獲得西方提供的精確打擊武器后,俄軍后勤樞紐、彈藥庫(kù)和指揮中心頻繁遭到襲擊,難以組織大規(guī)模進(jìn)攻。

烏軍方面,雖然得到北約持續(xù)的武器援助和情報(bào)支持,具備了堅(jiān)守的能力,但兵員補(bǔ)充困難,精銳部隊(duì)傷亡慘重,重武器和彈藥的消耗速度遠(yuǎn)超西方援助速度。特別是在坦克、戰(zhàn)機(jī)等重型裝備上與俄軍差距明顯,反擊俄軍同樣不現(xiàn)實(shí)。

這種誰(shuí)也打不贏誰(shuí)的局面導(dǎo)致談判失敗。現(xiàn)在的情況和2022年在伊斯坦布爾的情況類似,俄軍在烏東前線穩(wěn)步推進(jìn),通過(guò)“穩(wěn)步蠶食”的戰(zhàn)術(shù)擴(kuò)大控制區(qū),所以普京敢于亮出“撤兵才能停火”的底線;而烏軍雖然丟失了部分土地,但守住了核心防線,因此葉爾馬克才敢明確拒絕割地。
雙方都希望通過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)勝利迫使對(duì)方讓步,但誰(shuí)都無(wú)法徹底打服對(duì)方,這種以打促談的方式最終只會(huì)變成越打越談不攏的死循環(huán)?,F(xiàn)在所有人都清楚,談判的關(guān)鍵不在外交桌上,而在戰(zhàn)場(chǎng)上。接下來(lái)一段時(shí)間,第聶伯河的攻防戰(zhàn)、烏東地區(qū)樞紐城市的控制權(quán)爭(zhēng)奪,尤其是頓巴斯地區(qū)剩余領(lǐng)土的拉鋸,將成為決定戰(zhàn)場(chǎng)走向的核心節(jié)點(diǎn)。在這些關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)分出勝負(fù)之前,俄烏雙方顯然都不會(huì)接受對(duì)方提出的?;饤l件,短期內(nèi)和平無(wú)望。