對(duì)于社會(huì)高度關(guān)注的“精神病是否必然從輕處罰”問題,律師給出了更細(xì)致的說明。
首先,是否減輕處罰不由“精神病”三個(gè)字決定,而要看作案當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)是否處于發(fā)病期,是否真正影響辨認(rèn)能力或控制能力。
其次,即便被認(rèn)定為“限制刑事責(zé)任能力人”,法院在量刑時(shí)還會(huì)綜合考慮以下因素:
作案手段是否殘忍
造成的傷亡后果是否特別嚴(yán)重
是否具有明確的作案目的或明顯的逃避行為
案發(fā)前后行為是否體現(xiàn)其具備清晰的意識(shí)與判斷能力
律師舉例稱,廣東葉德志案中,被告人同樣被鑒定為限制刑事責(zé)任能力,但由于作案方式極端殘暴、社會(huì)危害性巨大,一審仍然判處死刑。
因此,本案最終是否從輕,并不取決于“被告是否被鑒定為精神病”,而是要結(jié)合具體情節(jié)與證據(jù)做出綜合判斷。
本案判決走向:存在“不從輕”的法律空間
律師表示,從法律角度講,本案仍然存在“不從輕處罰”的可能性。尤其是若法庭認(rèn)定:
被告并非處于發(fā)病期;
作案前后行為表現(xiàn)出清晰的意識(shí);
手段殘忍、后果極其嚴(yán)重;
那么法院完全可以依法不予從輕處理。
最終如何判決,還需等待法庭對(duì)現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)、鑒定意見及各方陳述的綜合評(píng)估。
對(duì)于家屬而言,這不僅是一場(chǎng)官司,更是沉痛的親情告別。他們希望的不是情緒發(fā)泄,而是讓父母的死得到一個(gè)公正的回應(yīng)。
而對(duì)公眾而言,這起案件也再次把“精神病犯罪是否應(yīng)從輕處罰”的司法標(biāo)準(zhǔn)放在了聚光燈下——精神疾病不是一紙“護(hù)身符”,法律的尺度仍然以事實(shí)與證據(jù)為準(zhǔn)。
案件將擇期宣判,社會(huì)仍在等待答案。