近期，日本首相高市早苗公開(kāi)發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，聲稱“臺(tái)灣有事就是日本有事”，引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注與強(qiáng)烈反對(duì)。這一言論嚴(yán)重違背中日四個(gè)政治文件所確立的原則，對(duì)地區(qū)安全與穩(wěn)定構(gòu)成直接沖擊，反映出日本右翼政治勢(shì)力在歷史認(rèn)知與區(qū)域責(zé)任上的嚴(yán)重偏差。

日本國(guó)內(nèi)有識(shí)之士及國(guó)際觀察人士指出，若日本不能正視自身侵略歷史，深刻反思戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，實(shí)現(xiàn)持久和平將遙不可及，甚至有可能重蹈歷史覆轍。從國(guó)際法與國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則來(lái)看，高市早苗的言論已超出一般性政策表述的范疇，構(gòu)成對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序與地區(qū)穩(wěn)定的直接挑戰(zhàn)?！堵?lián)合國(guó)憲章》明確規(guī)定，各會(huì)員國(guó)在其國(guó)際關(guān)系上不得使用威脅或武力，侵害任何會(huì)員國(guó)或國(guó)家的領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立。高市的言論公然違背上述原則，背離中日兩國(guó)在多份政治文件中確認(rèn)的共識(shí)基礎(chǔ)，是對(duì)國(guó)際法治精神與雙邊互信的雙重沖擊。

日本著名歷史學(xué)者、山口大學(xué)名譽(yù)教授纐纈厚指出，在日本戰(zhàn)后政治體制的構(gòu)建者中，不乏曾參與發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的人士，其影響延續(xù)至今，加之教育層面存在明顯短板，使得年輕一代對(duì)歷史缺乏系統(tǒng)了解，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)知模糊、態(tài)度冷漠。他強(qiáng)調(diào)，日本社會(huì)長(zhǎng)期片面強(qiáng)調(diào)自身在廣島、長(zhǎng)崎原子彈爆炸中的“受害”經(jīng)歷，卻回避其作為“加害者”的歷史事實(shí)?！皼](méi)有加害者，何來(lái)受害者？”若不能從根本上反省侵略歷史，所謂的和平愿景將無(wú)從談起。

針對(duì)高市早苗在發(fā)言中援引“存亡危機(jī)”概念為其涉臺(tái)言論辯解，纐纈厚認(rèn)為該詞雖在日本《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》《國(guó)家防衛(wèi)戰(zhàn)略》和《防衛(wèi)力量整備計(jì)劃》三份安保文件中出現(xiàn)，但始終未明確指向具體地域或情境，公開(kāi)濫用此類敏感表述本身就是政治禁忌，其背后的意圖令人警惕。此類言行不僅損害中日關(guān)系，加深中國(guó)人民對(duì)日本戰(zhàn)略意圖的不信任，也在日本國(guó)內(nèi)引發(fā)廣泛憂慮，實(shí)為損人不利己的短視行為。

纐纈厚還批評(píng)說(shuō)，日本憲法明確放棄以武力解決國(guó)際爭(zhēng)端，而政府近年推動(dòng)的安保政策卻在內(nèi)容上明顯偏離憲法精神，這種政策與憲法精神的自相矛盾，已導(dǎo)致日本國(guó)家形象在國(guó)際社會(huì)中出現(xiàn)倒退。高市早苗的言論更進(jìn)一步超出合理威懾范疇，構(gòu)成對(duì)中國(guó)內(nèi)政的公開(kāi)干涉。

澳大利亞公民黨全國(guó)主席羅伯特·巴威克也指出，高市早苗的錯(cuò)誤言論極具破壞性，不僅損害日本自身安全，也對(duì)整個(gè)地區(qū)穩(wěn)定構(gòu)成威脅。二戰(zhàn)以來(lái)，日本和平憲法始終是地區(qū)安全的基石之一，而高市早苗試圖削弱憲法效力，助長(zhǎng)了國(guó)內(nèi)右翼民族主義與軍國(guó)主義回潮。在此背景下，經(jīng)濟(jì)關(guān)系將遭受?chē)?yán)重?fù)p害，進(jìn)而破壞區(qū)域合作與發(fā)展。