山東男子精神虐待同居女友致其自殺 精神暴力被判刑！最高法于11月21日發(fā)布了2025年中國反家暴典型案例，“北大牟某虐待案”入選。根據(jù)法院認定的事實，2018年8月，牟某與被害人確立戀愛關系。同年9月至2019年10月，二人在北京市某學生公寓以及雙方家中共同居住。2019年1月至2月，牟某與被害人先后到廣東及山東與對方家長見面。

自2019年1月起，牟某因糾結(jié)于被害人的過往性經(jīng)歷而心生不滿，多次追問其性經(jīng)歷細節(jié)，并與之發(fā)生爭吵，高頻次、長時間、持續(xù)性辱罵被害人，甚至表達過讓被害人通過人工流產(chǎn)等方式換取其心理平衡等過激言詞。同年6月13日，被害人與牟某爭吵后割腕自殘。同年8月30日，被害人再次與牟某爭吵后吞食藥物，醫(yī)院經(jīng)洗胃等救治措施后下發(fā)了病危通知書。

2019年10月9日中午，被害人在牟某家中再次與牟某發(fā)生爭吵，并遭到牟某的辱罵。當日15時17分許，被害人獨自外出，后入住某賓館，并于17時40分許網(wǎng)購藥品，服藥自殺，被發(fā)現(xiàn)后送至醫(yī)院救治。2020年4月11日，被害人經(jīng)救治無效死亡。

2023年6月15日，北京市海淀區(qū)人民法院對被告人牟某涉嫌犯虐待罪刑事附帶民事訴訟一案依法公開宣判，以虐待罪判處被告人牟某有期徒刑三年二個月，同時判決牟某賠償附帶民事訴訟原告（即被害人母親）各項經(jīng)濟損失共計人民幣73萬余元。一審宣判后，牟某提起上訴。7月25日，北京市第一中級人民法院依法對牟某虐待刑事附帶民事上訴一案公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。

牟某在一份手寫的上訴狀中寫道，他認為自己和被害人之間屬于情侶之間的“矛盾爭執(zhí)”，并不涉及法律，并未想過真正傷害她。他還表示，一審判決他有罪，系“助長以網(wǎng)暴尋求關注”，“助長‘自殺有理’之歪風邪氣”。

本案認定存在三大爭議點：牟某與被害人的婚前男女同居關系是否屬于“家庭關系”？言語辱罵、精神虐待是否屬于刑法第二百六十條第一款規(guī)定的“虐待”？被害人的自殺行為與牟某的精神打壓是否存在因果關系？最高法對此作出闡釋。

首先，與行為人具有共同生活事實，處于較為穩(wěn)定的同居狀態(tài)，形成事實上家庭關系的人，可以認定為刑法第二百六十條第一款規(guī)定的“家庭成員”。本案中，牟某與被害人已經(jīng)形成了具有上述法律規(guī)定的“共同生活的家庭成員”之間的關系。二人的婚前同居關系應認定為虐待罪中的家庭成員關系，牟某符合虐待罪的犯罪主體要件。

其次，持續(xù)采取凌辱、貶損人格等手段，對家庭成員實施精神摧殘、折磨的，屬于刑法第二百六十條第一款規(guī)定的“虐待”。牟某長期、日積月累對被害人進行指責、謾罵、侮辱，導致被害人承受巨大心理壓力，最終不堪忍受，服藥自殺。牟某的辱罵行為已構成虐待罪中的虐待行為，且達到了情節(jié)惡劣程度。

最后，實施精神虐待致使被害人不堪忍受，處于自殘、自殺的高風險狀態(tài)，進而導致被害人自殘、自殺的，應當認定虐待行為與危害結(jié)果之間存在因果關系。牟某長期對被害人進行精神折磨與打壓，造成被害人在案發(fā)時極度脆弱的精神狀態(tài)。牟某對由其一手制造的風險狀態(tài)完全無視，仍然反復指責、辱罵被害人，最終導致被害人不堪忍受，服藥自殺身亡。因此，牟某的虐待行為與被害人自殺身亡的結(jié)果之間存在因果關系。

法院生效裁判認為，牟某虐待與其共同生活的同居女友，情節(jié)惡劣，且致使被害人死亡，其行為已構成虐待罪。結(jié)合牟某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及其認罪態(tài)度等因素，對牟某以虐待罪，判處有期徒刑三年二個月。

最高法指出，家庭暴力不是家庭糾紛，精神暴力也是家庭暴力。無論家內(nèi)家外，施暴就是違法，不因為加上“家庭”兩字就摒除在法律約束之外。如牟某虐待案中持續(xù)采取凌辱、貶損人格等手段，同樣構成家庭暴力中的精神暴力。