牟某在一份手寫的上訴狀中寫道,他認為自己和被害人之間屬于情侶之間的“矛盾爭執(zhí)”,并不涉及法律,并未想過真正傷害她。他還表示,一審判決他有罪,系“助長以網(wǎng)暴尋求關(guān)注”,“助長‘自殺有理’之歪風邪氣”。
本案認定存在三大爭議點:牟某與被害人的婚前男女同居關(guān)系是否屬于“家庭關(guān)系”?言語辱罵、精神虐待是否屬于刑法第二百六十條第一款規(guī)定的“虐待”?被害人的自殺行為與牟某的精神打壓是否存在因果關(guān)系?最高法對此作出闡釋。
首先,與行為人具有共同生活事實,處于較為穩(wěn)定的同居狀態(tài),形成事實上家庭關(guān)系的人,可以認定為刑法第二百六十條第一款規(guī)定的“家庭成員”。本案中,牟某與被害人已經(jīng)形成了具有上述法律規(guī)定的“共同生活的家庭成員”之間的關(guān)系。二人的婚前同居關(guān)系應認定為虐待罪中的家庭成員關(guān)系,牟某符合虐待罪的犯罪主體要件。
其次,持續(xù)采取凌辱、貶損人格等手段,對家庭成員實施精神摧殘、折磨的,屬于刑法第二百六十條第一款規(guī)定的“虐待”。牟某長期、日積月累對被害人進行指責、謾罵、侮辱,導致被害人承受巨大心理壓力,最終不堪忍受,服藥自殺。牟某的辱罵行為已構(gòu)成虐待罪中的虐待行為,且達到了情節(jié)惡劣程度。
最后,實施精神虐待致使被害人不堪忍受,處于自殘、自殺的高風險狀態(tài),進而導致被害人自殘、自殺的,應當認定虐待行為與危害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。牟某長期對被害人進行精神折磨與打壓,造成被害人在案發(fā)時極度脆弱的精神狀態(tài)。牟某對由其一手制造的風險狀態(tài)完全無視,仍然反復指責、辱罵被害人,最終導致被害人不堪忍受,服藥自殺身亡。因此,牟某的虐待行為與被害人自殺身亡的結(jié)果之間存在因果關(guān)系。
法院生效裁判認為,牟某虐待與其共同生活的同居女友,情節(jié)惡劣,且致使被害人死亡,其行為已構(gòu)成虐待罪。結(jié)合牟某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及其認罪態(tài)度等因素,對牟某以虐待罪,判處有期徒刑三年二個月。
最高法指出,家庭暴力不是家庭糾紛,精神暴力也是家庭暴力。無論家內(nèi)家外,施暴就是違法,不因為加上“家庭”兩字就摒除在法律約束之外。如牟某虐待案中持續(xù)采取凌辱、貶損人格等手段,同樣構(gòu)成家庭暴力中的精神暴力。
一名男子開車撞倒并碾壓女友致其死亡后,辯稱自己當時沒看到對方,既沒聽到尖叫聲,也沒感受到汽車碾壓異物的顛簸
2025-09-12 08:31:39男子駕車碾壓女友致其身亡